Cargando

¿Por qué guerrear con las lenguas diferentes?

Siempre que se cocina una conversación sobre multilingüismo y se analiza la realidad de quienes conviven con varias lenguas, todos los argumentos que se ponen sobre la mesa tienen el mismo sabor: el conflicto. Como bien indica Rafael Areiza, “todo contacto de lenguas lleva consigo un conflicto entre las mismas que desemboca en perjuicio de la lengua económicamente más débil, la cual en última instancia entrará en un proceso más o menos acelerado de extinción” . Pero está en nuestras manos que no mueran las lenguas y que ese conflicto no vaya a más. Podemos mezclarlo todo con temas de cualquier otra índole: políticos, económicos…; o, por el contrario, asumir el compromiso y, entendiendo las diferencias, buscar soluciones para una mayor armonía lingüística.
Una de las explicaciones de este hecho, es que se parte de una lengua que es dominante y una lengua dominada. En el caso del catalán, por ejemplo, hay quien estima que la lengua dominante es el español y la dominada es el catalán. Sin embargo, hay muchos partidarios de lo contrario. El caso es que, de inicio, no hay una relación de igualdad. Lo que menos debería importar es si una está por encima de otra; lo verdaderamente capital es que todos los que conviven con ambas lenguas puedan comunicarse e impedir construir una nueva Babel que ponga en peligro la capacidad comunicativa de los hablantes.
Las comunidades de todos los lugares del mundo hablan, necesariamente, una lengua que se ha ido acomodado a las características sociales culturales e históricas para responder a las demandas expresivas o comunicativas de sus usuarios dentro de su propio contexto. Pero eso no quiere decir que no se pueda convivir pacíficamente con otras lenguas. Vivimos en un mundo global y multicultural; sabemos que la diversidad desemboca en diferentes tipos de lengua. No hay ningún problema en ello. Al contrario, es una gran riqueza cultural para todos.
Las lenguas están por encima de territorios y fronteras. La comunicación encuentra cada día menos barreras, en parte ayudada por el avance de las nuevas tecnologías. Además, las lenguas se pueden adaptar a cualquier situación: inventando nuevos términos, desechando otros, variando expresiones, etc.
Comparto la idea de Rafael Areizar al asegurar que “la capacidad de los usuarios de una lengua de interactuar en condiciones de equidad con otros grupos es lo que determina sus contactos y su supervivencia y la de su lengua frente a las condiciones necesariamente cambiantes del mundo” .
Yendo un poco más allá, dando por hecho que hay enemigos lingüísticos y haciendo uso de un viejo proverbio: como no podemos con nuestro enemigo ¡unámonos a él! ¡Unámonos todos! El resultado de la partida acabaría en tablas y todos estaríamos orgullosos de las buenas jugadas realizadas.
Por tanto, antes de plantearnos un conflicto por temas lingüísticos habría que dar un paso hacia la convivencia. Negociemos, hablemos de cómo podemos disfrutar de cierta concordia para construir, para avanzar, y dejar a un lado las diferencias. Cambiemos “guerrear” por “convivir” y tendremos un mejor título para éste y para todos los artículos que versen sobre el plurilingüismo: “¿Por qué se convive con lenguas diferentes?”.
@alopezgil

Siempre hay cosas que aprender

Es así de sencillo y ya lo decía el refrán: "todos los días aprendes algo nuevo". Y hay días en los que vuelves a aprender cosas que ya sabías, pero no está de más refrescarlas; es algo así como "reaprender", como volver a leer un libro y encontrar cosas nuevas en él.
Tú dirás: "y todo esto por qué?". Pues bien, porque hoy he comenzado mis primeras clases en un master de la UCM y me he llevado una grata sorpresa: me he divertido escuchando a los profesores. Además, he aprendido a valorar lo aprendido. Me he dado cuenta de que posiblemente haya muchas carencias en nuestra formación periodística durante los cinco años pasados por la facultad, pero también hemos asimilado importantes conceptos que nunca deberíamos olvidar.
"¿Para qué queremos esos conceptos?", me puedes preguntar, y la respuesta creo que es sencilla: para seguir una línea clara y ética que permita que nuestra profesión sea respetada, valorada y tenida en cuenta.
En numerosas ocasiones, los periodistas hablamos mucho de otros y no nos miramos a nosotros mismos. Es tiempo de cambiar, de arreglar nuestra imagen y sólo se puede hacer a base de recordar todo lo que nos enseñaron en las facultades; esas cosas que suenan aburridas en los manuales y que nos harían mucho bien en la profesión.

@alopezgil

La estrategia de Tomás Gómez

Tomás Gómez se ha proclamado vencedor en la "batalla" por la candidatura del PSOE a la Comunidad de Madrid contra la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Eso ya lo sabe casi todo España, pero ¿hay algo detrás de todo eso? Yo creo que sí. Es más, la supuesta "lucha" por Madrid que han protagonizado los dos candidatos es, en mi humilde opinión, un teatrillo con claros intereses de por medio.
Creo que el enfrentamiento entre Gómez y Jiménez se ha organizado para que sólo se hablase del PSOE y no del PP en Madrid, al menos durante unos meses. Copiando palabras de Cándido Méndez, "Tomás ha roto la barrera del sonido" porque ha conseguido que los medios se fijen en él y darse a conocer a todos los medios nacionales.

Si hubiese ganado Trinidad Jiménez, hubiesen enterrado a un presidente del PSM que fue elegido "a dedo" por el mismo que esta vez le ha dado la espalda, Zapatero. Posiblemente el presidente del Gobierno le ofreció un ministerio (como pasó con Sebastián cuando perdió en Madrid) si se retiraba antes de prepara unas primarias.
Pero lo que veo aún más importante es que la actitud de Tomás; el hecho de encararse a Zapatero y decirle que no, no sólo es "su mejor campaña", como manifestó el ministro del Interior, Alfredo Rubalcaba. Además, puede llamar a que el voto indeciso, todos aquellos que no se atreven a votar la ranciedad del PP y que no se fían del PSOE acudan a las urnas de Madrid para dar su voto a un joven que tapó la boca a quienes nos intentaban hacer ver que Tomás tenía que irse. (Fue tal el interés por borrar a Gómez que si ponías su nombre en Google, te aparecía una foto de Pepe Blanco que recordaba: "Quizás quiso decir Trinidad Jiménez")
Yo sigo viendo todo esto como una trama de un teatro del s. XVIII. El final, lo mire como lo mire, es siempre el mismo: Tomás sale reforzado (con la campaña oculta ya explicada), pero mucho tiene que seguir actuando para quitar del escenario a la señora Aguirre.


...Cae el telón...




@alopezgil

Sueño

Últimamente, cuando cierro los ojos, me da por soñar; antes pensaba, recordaba, olvidaba....ahora sueño.
Y me vienen a la cabeza cosas que no son tan imposibles de conseguir. El otro día, sin ir más lejos, soñaba con que llegase el día en que uno pueda organizar su tiempo sin que nadie se lo impida. Soñaba que ni el trabajo ni muchas otras ataduras deberían impedir que cada uno tuviese cierta planificación en su vida.
Soñar, sano ejercicio, es gratis y por eso invito a todos los que se olvidan de soñar a que se les olvide olvidar y siempre se acuerden de soñar, soñar, soñar... Pero he de reconocer una cosa, cuando todo va bien no me acuerdo de soñar. Sólo cuando tengo un alto grado de inestabilidad se me olvida pensar, recordar, olvidar....Por eso, en lo más profundo de mi corazón, hay una parte de mí que sueña con no tener que soñar nunca más.
@alopezgil

El preguntómetro

¿Debería prohibirse que miren nuestro perfil en las entrevistas de trabajo?Añadir vídeo




Deja tu comentario

¿Quiénes son los blogueros?




Fuente: Flowtown

Wikileaks Vs EE.UU.

Inevitablemente, el tira y afloja entre Wikilieaks y EE.UU suena a película (como no, americana). Primero se atreve el portal a publicar alrededor de 70.000 documentos que ponen en entredicho la gestión de los americanos en la guerra de Afganistán, divulgando casos tan polémicos como la muerte de civiles sin ningún control por parte del Ejército americano. Tras la publicación de esos documentos, EE.UU asegura que es peligroso sacar a la luz esos informes, ya que hay nombre de inocentes y otras personas que todavía residen en Afganistán y se ponen en peligro sus vidas y su reputación. Ante esta petición de no difundir la información, Wikileaks es tajante: “publicaremos más informes si es necesario. Sin embargo, entendemos el peligro que puede suponer la información que manejamos. Por tanto, ayúdennos (Pentágono y FBI) a ocultar los nombres para evitar problemas porque nosotros no podemos hacer ese trabajo en solitario”. Tras varios días pensándoselo, la respuesta de los americanos es una negativa. Mientras decidían qué hacer, les ha dado tiempo a ingeniar un maléfico plan para desprestigiar a Julian Assange, fundador de Wikileaks, al cual le acusaron de dos delitos, uno de maltrato y otro de violación. Haciendo un inciso, supongo que quien oculta unos delitos como esos tiene pocas ganas de enfrentarse a los Estados Unidos, sabiendo que es posible que sus casos salgan a la luz; eso dice mi sentido común y creo que el señor Assange habrá pensado en ello. Por tanto, la lógica y la desconfianza en las estrategias americanas me indican que mienten y que es una campaña para destrozar la imagen de Wikileaks.
Finalmente se le eliminaron los cargos por violación porque no había suficientes pruebas. La siguiente batalla, el plan B, es acusar a Wikileaks de financiación irregular. Y lo dicen los medios de comunicación, el congreso, las grandes empresas… que tanto negocio han hecho con esa guerra y que posiblemente sean más irregulares sus cuentas que las de un portal que, aunque no todo lo que dice puede que sea verdad, pone de manifiesto que hay mucha gente que quiere ocultar grandes cantidades de información de una guerra injusta que desde el primer día ha estado mal gestionada.



@alopezgil

Periodismo deportivo: desde México 86 hasta hoy

Este interesante víde, recogido de Comin (blog de Freddie Armando Romero), explica en primera persona los medios con los que contaba un periodista deportivo en los mundiales, desde el de México 86 hasta lo que se espera del de Sudáfrica. Este vídeo es una prueba más de la evolución del periodismo, los miedos al cambio y las crónicas de muertes anunciadas sobre el periodismo que se hacen en cada época.



Sociología del saludo

Después de meses sin haberse visto, dos amigos se encuentran en un bar. Uno de ellos, ayudado con el efecto de las 5 cañas que lleva encima, decide ir a saludar a su viejo amigo. “¿Qué pasa, que ya no saludas?”, le dice el aventurero amigo, sin saber que va a atravesar un crítico momento de incertidumbre: el saludo. Puede parecer sencillo: a los hombres se les da la mano y las mujeres dos besos. Pero hay muchas otras complicadas e interesantes opciones. Si eres un hombre y te encuentras a un amigo con el que tenías mucha relación, pero hace mucho que no le ves, darse la mano parece poca cosa. Entonces recurres al saludo estándar de amigo: un abrazo largo que siempre va acompañado de tres palmadas en la espalda. (Es muy importante dar las palmadas muy fuertes, para hacer ver que te hace ilusión volver a verle. Si le lesionas es que estás encantadísimo de dicho reencuentro. Hay casos en los que los médicos no recomiendan volver a saludarte con viejos amigos.) Tras el hondo abrazo, se viven unos segundos de miedo; ha sido mucho lo que has sentido al volver a verle, pero piensas: “¿qué coño le digo?”. Si llegas a este punto, la más común de las opciones es recurrir a un preguntómetro poco comprometido e interesarte por su vida: “¿Qué tal todo? ¿Qué haces por aquí? ¿Qué has hecho en este tiempo?”... Todas las preguntas son buenas, pero nunca, NUNCA, caigas en la organización de eventos: “Hacía muchos que no nos veíamos…¿Y si preparamos una cena con todos los que fuimos al colegio?... Error, eso nunca sale. A ver quién es el guapo de rejuntar al “Montaña” o el “Chirona”, de los más famosos en comisaría, con Violeta y Asun, las más conocidas en Serrano. No, imposible.
Lo mejor es no saludar. Cuando un hombre va a una entrevista de trabajo y se encuentra con una mujer al otro lado de la mesa, ¿qué tiene que darle: un beso o la mano? Yo siempre opto por la mano. Sin embargo, puede que te encuentres con esa incómoda situación en que, mientras tú ofreces la mano, ella te acerca la cara. Entonces tú acercas la tuya y ella se da cuenta de que ofreciste la mano primero; asume su error, tiende su mano y ambas se unen. Pero cuando las manos ya están juntas, tú te has dado cuenta de que ella te ofreció la cara para darle un beso y acercas tu cara. El resultado es que si alguien abre la puerta en ese momento piensa que, más que una entrevista de trabajo, estamos jugando a Twister.
Siempre que quieras evitar el saludo a alguien puede recurrir al viejo truco de mirar el móvil, de hacerte el distraído o de salir corriendo. Hubo un día en que me encontré con un viejo amigo que hacía años que no veía. No quería pasar el mal rato de saludarle; vi que me había olvidado el móvil en casa, se acercaba hacia mi y el saludo iba a ser inevitable; entonces, me acerqué le di un puñetazo y salí corriendo. Esa noche tuve que volver a saludar porque el “Montaña” y el “Chirona compartían celda conmigo.
P.D. Si me ves por la calle y no te saludo, entiéndeme
@alopezgil

Ley de acceso a la información

Por fin, surge en España una ley que permite a los ciudadanos conocer en qué se gastan el dinero de sus impuestos; una ley que ofrece facilidades a la hora de demandar información pública; una ley que lleva transparencia allí donde todo está manchado por la demasiado frecuente corrupción, la ocultación de datos o la mentira. Por fin un gobierno aprueba una ley de acceso a la información pública. La esperada cita será este viernes, cuando se presente el anteproyecto de esta necesaria ley.
La nueva Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Información Pública deberá servir para que los ciudadanos sepan qué información poseen las administraciones sobre ellos y sus actividades. Además, podrán acceder a toda la información pública de forma gratuita, sin tener que justificar sus razones y con relativa prontitud.


Como bien indica Juan Varela, la ecuación es bien sencilla: “datos + gobierno abierto + tecnología = más transparencia, mejor política”. La aprobación de esta ley abre una gran oportunidad para hacer mejor información y mejor periodismo de investigación. A los periodistas, como al resto de los ciudadanos, se nos facilitan las cosas en nuestras pesquisas. Ahora podemos indagar más profundamente en todos los temas que tengan que ver con datos públicos. Pero tenemos que distinguirnos del ciudadano de “a pie”, que también puede acceder a los datos. Es nuestra responsabilidad ofrecer una contextualización y un análisis superior, no solo para sobrevivir con tanta “competencia”, sino para ofrecer la mejor información a los ciudadanos.
Por último, el borrador de la futura ley contempla que el ciudadano pueda interponer un recurso contencioso administrativo ante los tribunales para resolver cualquier controversia relacionada con la aplicación de la norma, en el caso de que se les deniegue su solicitud.

@alopezgil

Prohibir las redes sociales en el trabajo

Numerosas empresas se están planteando prohibir la entrada de sus trabajadores a las redes sociales y no han tardado en surgir las primeras críticas y comentarios. Muchos de ellos aseguran que, si se llevan a cabo estas restricciones, puede que se reduzca el rendimiento de la plantilla. Poco le puede interesar eso al empresario, y menos, teniendo en cuenta que en nuestro país los trabajadores son muchos menos productivos que en países como Alemania o EE.UU. Esto es, se trabajan muchas horas, pero son poco productivas.
Es cierto que en muchas labores se necesitan las redes sociales, pero hay trabajos que bien pueden prescindir de ellas. Todos sabemos que, si no hay nada que hacer, echamos una miradita en los perfiles de nuestros amigos en Facebook y Tuenti o actualizamos qué estamos haciendo en Twitter. Eso es así, siempre y cuando uno entienda que “no hay nada que hacer” en el trabajo, donde todos deberíamos saber que siempre hay cosas que adelanta, mejorar o proponer.


Los datos sobre el uso de las redes sociales son interesantes, ya que un trabajador emplea un promedio de 40 minutos diarios de su jornada laboral o, lo que es lo mismo, el 8,33% de su tiempo en la oficina a atender las redes sociales. Si el salario medio en España es de 21.500 euros brutos al año, se puede concluir que las redes como Facebook o Twitter contribuyen a derrochar unos 1.790 euros al año por trabajador
Entre las empresas que han decidido poner cartas en el asunto destacan Ikea o la cadena Domus Hoteles. Más de la mitad de las grandes empresas estadounidenses decidieron “capar” las redes sociales en los ordenadores de sus trabajadores. Llega la hora de decidir si esta medida es conveniente para los trabajadores españoles. ¿Crees que es necesario? ¿Puede eso resolver la poca productividad de los empleados españoles? ¡Deja tu comentario al respecto!



@alopezgil

Vuelta al trabajo

No voy a negar que es complicado volver a retomar el hilo del blog, después de haberlo "abandonado" durante unas semanas. Con los blogs, pasa como con los amigos: si no haces por estar con ellos, se va perdiendo la relación; sin roce no hay cariño y sin roce no hay entradas.
Sin embargo, sin saber muy bien por qué, el número de visitas aumenta (poco a poco), pese al parón veraniego. También me parecía de recibo tomarme unos días de descanso; lo hace el Rey, lo hace la Reina, lo hace el Papa, de las vacaciones nadie se escapa (creo que era así el poema).
Vengo con ganas, señores, hay muchísimos temas que me gustaría tratar y poco el tiempo que tengo para poder cubrirlos como se merecen. Por eso, como ya he anunciado varias veces, me vendría bien un poco de ayuda. Sirva esta primera entrada del blog para invitar a todo el que quiera a que mande sus temas, puntos de vistas y análisis sobre la realidad en la que vivimos o sobre todo lo virtual que nos rodea. Eso sí, como no puede ser de otra manera, revisaré todo lo que mandéis aunque no haré las veces de inquisidor, tengo la obligación de comprobar que no sobrepasa los límites de la deontología (eso me ha quedado genial).
Por tanto, estáis invitados a enviar vuestras opiniones a redesymedios@gmail.com o dejar vuestro comentario en las entradas.
Queda abierta una nueva etapa de RedesyMedios y lo hace con todas las ganas del mundo.

@alopezgil

Tiempo de vacaciones

RedesyMedios ha estado unos días de vacaciones pero vuelve con las pilas recargadas. Pronto llegarán las nuevas entregas del Pregutómetro, las ideas de Caballero Alcor y los humildes análisis de nuestros redactores.
¡Gracias! y disculpas por la espera...

Nokia y Yahoo se unen contra la competencia

Las dos compañías compartirán servicios de mapas, mensajería y correo electrónico. Hace un mes Yahoo! firmó otro acuerdo con Samsung para reforzar su posición frente al crecimiento del iPhone y del sistema operativo Android. Nokia será el proveedor exclusivo a nivel internacional de los servicios de mapas y navegación GPS de Yahoo!, integrando Ovi Mapas a través de los dominios de Yahoo!. Yahoo! será el proveedor exclusivo de los servicios Ovi Email y Ovi Chat de Nokia, lo que se conocerá como "Ovi Email / Ovi Chat ofrecido por Yahoo!".
Lá unión hace la fuerza y Nokia ha dado una llamada a Yahoo!, que no ha querido darla por perdida, para mandar un mensaje a los competidores. Las comunicaciones son lo que tienen.
@alopezgil

Lo que es indecente

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Los impuestos y los avariciosos

Numerosas empresas, inversores, especuladores y ricachones destinan sus ingresos a los paraísos fiscales; en esos lugares donde el inversor extranjero, el no residente, no tiene que pagar impuestos, mientras que el pobre trabajador debe pagar todos los elevados impuestos.
Y las grandes empresas buscan sus trucos para pagar el mínimo de impuestos. Lo lógico sería que, como todos, tuviesen que pagar los impuestos. No digo que tengan que pagar ni más ni menos, al menos lo mismo que el resto de los mortales.
Google es un claro ejemplo de este tipo de estrategias. Prefiere pagar impuestos en Irlanda antes que en España o Francia. El gigante de internet sólo declaró a Hacienda el 5,1% de los ingresos obtenidos por su buscador en nuestro país, según los datos que ha enviado al Registro. Ello supone que tributa únicamente por 11 de los 227 millones facturados por la publicidad asociada a sus búsquedas. Y no pasa nada. Ayudamos al rico a que se haga más rico y de paso, como daño colateral, que el pobre se haga más pobre.
Cuando un español hace click en un anuncio de Google, su información se procesa en un servidor situado a miles de kilómetros y los beneficios que genera por esa actividad se van a EEUU, vía Irlanda y otros países europeos con sistemas fiscales ventajosos. España sólo se queda con el 5,1% de esos ingresos, según cálculos realizados por este diario.
Existen esos lugares donde se almacena todo el dinero de las grandes empresas, de los mayores especuladores del mundo. Esos lugares tienen más de 19 empresas por habitante ya que son luagres poco habitados, donde nacen cada día más empresas tipo PricewaterhouseCoopers para llenarse los bolsillos con sucio dinero.
Es lo de siempre, lo que nunca cambiará: los ricos buscan tener cada días más dinero. Cuanto más avariciosos son, más pobre es el pobre que vive en la más absoluta pobreza. ¡Pobres ricos!

Sus fechorías salen gratis: paga el ciudadano

Artículo de ElPaís.com
La Administración estadounidense aprobó entre 2008 y 2009 más de 800.000 millones de euros para evitar la quiebra de su sistema financiero. Casi todos los grandes bancos y empresas financieras y de seguros (Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Merrill Lynch, AIG, Bearn Stearn, Fannie Mae, Freddie Mac, entre otros) se acogieron a ellas con júbilo. Los países de la Unión Europea, que también habían salido al rescate de sus bancos (Deutsche Bank, BNP, Fortis, ING, Commerzbank, Royal Bank of Scotland y una larga lista), ahora se han conjurado para salvar a países enteros como Grecia. La mayoría de los responsables de ese fiasco planetario han sido señalados con el dedo por los Gobiernos y las instituciones que acudieron en su ayuda. Pero han salido indemnes en los tribunales.
De ese ámbito de impunidad apenas se escapan excepciones relevantes como el financiero estadounidense Bernard Madoff, sentenciado a 150 años de cárcel tras haber protagonizado la mayor estafa piramidal de la historia, de 50.000 millones de dólares. Sus colegas de fechorías, como Dick Fuld, que llevó a la quiebra a Lehman Brothers, no solo están en la calle, sino que disfrutan de una generosa jubilación gracias a los bonus millonarios con los que fueron recompensados, pese a haber llevado a la ruina a sus empleados y accionistas.

El debate sobre estos crímenes sin castigo se reproduce ahora a escala estatal. Los gobernantes griegos, especialmente los de centro-derecha, falsificaron las cuentas públicas dejando al país al borde del colapso. La mayoría de ellos se sientan ahora como oposición en el Parlamento heleno sin ningún complejo de culpa. Solo el presidente griego, Karolos Papulias, ha pedido públicamente que los responsables de la crisis, "los especuladores, los defraudadores de impuestos y los corruptos", paguen "por llevar al país al borde del abismo".
En España aún no han reventado grandes escándalos financieros, pero los primeros casos, como la intervenida Caja Castilla La Mancha, apuntan en la misma dirección: sus gestores y consejeros han salido indemnes salvo multas de escasa cuantía e inhabilitaciones.
"No es nuevo que los banqueros disfruten de gran impunidad, como hemos podido comprobar incluso en nuestro propio país antes y después de la crisis. Tras esta última, creo que se ha hecho aún más evidente que los Gobiernos están sometidos a su voluntad. Prácticamente ninguna de las grandes propuestas de los Gobiernos del G-20 orientadas a someter a mayor control la actividad especulativa de los financieros se han llevado a cabo", indica Juan Torres, catedrático y miembro de la organización Attac, que propone gravar las transacciones internacionales de la banca.
El único gran proceso que se sigue en la actualidad es el abierto por el fiscal general de Nueva York, que investiga a ocho grandes bancos (Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, UBS AG, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Credit Agricole y Merrill Lynch) por engañar y sobornar a las agencias de calificación para conseguir buenas clasificaciones por sus productos de alto riesgo y, en particular, las hipotecas basura.

Del poder y la discrecionalidad con que funcionaban bancos y agencias, dan prueba dos ambiciosos ejecutivos -ambos de 31 años- de Goldman Sachs, ahora en el ojo del huracán. Fabrice Tourre, francés y educado en Londres, se dio cuenta mucho antes que el resto de que el mercado hipotecario en EE UU se iba a hundir, como prueban los correos electrónicos que cruzaba con sus colegas, en los que denominaba "mierda" a las que luego se conocerían como hipotecas subprime. Pese a ello, el Fabuloso Fab, como le apodaban sus envidiosos compañeros, siguió empaquetando productos financieros bajo la garantía de esos préstamos y vendiéndoselos a sus mejores clientes. Causó pérdidas directas de 800 millones de euros. ¿Está en prisión? No, ocupa una vicepresidencia de Goldman en Londres.
Su compañero Tetsuya Ishikama, de origen japonés, pero también formado en Londres, ha ido mas allá y ha llegado a publicar un libro (Cómo causé el colapso del crédito) en el que se jacta de haber disfrutado de una vida de excesos, coches deportivos y bailarinas de striptease incluidas, traficando con derivados financieros de alto riesgo. ¿Está en prisión? No, trabaja para la firma financiera Amias Berman y su novela le ha aupado al estrellato de los gurús que han sabido sacar provecho de la crisis.

"Muchos administradores parecen olvidar que cuando se pertenece a un consejo de administración se forma parte de la gestión activa de una entidad y eso implica también responsabilidad, para ejercerla y para exigirla, si llega el caso. En épocas de bonanza esto parece no tenerse en cuenta, y cuando llegan las vacas flacas se tiende a escurrir el bulto. En el trasfondo de estas cuestiones hay una lucha entre la necesidad de depurar responsabilidades de los culpables ante la sociedad y un fortísimo lobby financiero que, en algunos casos, ha jugado y juega con astucia en la delgada línea que separa el riesgo de la imprudencia e incluso del fraude", señala Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada y consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago.
En el caso de la crisis griega, no obstante, hay otros factores en juego, el primero de ellos la actuación de los políticos (el 98,6% de los griegos cree que los responsables de la crisis son los políticos, según un sondeo del 8 de mayo hecho por RealNews). La arraigada cultura de la corrupción y el protagonismo de una clase política a menudo en connivencia con el fraude, cuando no defraudadora, provocan una sensación de impunidad que ha calado hondo en el imaginario colectivo.
Fuente y continuación en (Elpaís.com)

Insumiso fiscal

Por fin tenemos acceso al texto completo de Caballlero Alcor

Caballero Alcor se declarara insumiso fiscal desde hce 13 años. Su decisión no está bien vista por todo el mundo; encuentra numerosas críticas y no pocas voces de apoyo. Al Caballero Alcor “la Justicia le impuso la decisión de que pagara los impuestos, la multa por no pagarlos y sus intereses –embargándole la nómina- en vez de garantizarle que todo lo que se cuenta sobre la corrupción actual en España” es mentira o que se va actuar en su contra, asegura en una entrevista.

Su situación es particular. No paga impuestos pero tiene embargado todo lo que figura a su nombre. Para algunos es un "chorizo", "un ladrón", "un caradura que se quiere beneficiar del sistema"; para otros es "un ejemplo", alguien que dedica su vida por una "causa justa" y un "luchador".

Lea sus ideas, que bien dan que pensar y analice dónde se sitúa usted, dónde los políticos, dónde Alcor y dónde el sistema.

@alopezgil

Clegg, el ganador en las redes sociales

Si las redes sociales son el fenómenos donde "se cuecen" las mejores ideas y donde más participa la gente, bien podrían marcar quién puede ser o no el político más idóneo para un país. Podría ser así, o no, porque la mayoría de la gente que utiliza las redes sociales son jóvenes que después no acuden a las urnas, cosas que sí que hacen los mayores. El caso es que, como recoge Lanación.com el candidato liberal demócrata, Nick Clegg, gran revelación de la campaña británica, fue también el claro vencedor de las elecciones virtuales celebradas en la red social Facebook y en otros sitios de Internet.
Aunque el Partido Liberal Demócrata rondaba el 26% de las intenciones de voto según el promedio de los sondeos preelectorales realizados por consultoras, fue primero cómodo en una encuesta realizada a comienzos de esta semana en la página Democracy UK de Facebook, en la que alcanzó el 42% de los sufragios.
A la pregunta "¿A quién quieren como primer ministro?", planteada en Democracy UK, detrás de Clegg estaba el líder conservador, David Cameron, con el 31%, y sólo el 27% eligió al premier laborista, Gordon Brown.

Como hemos aventurado en anteriores post, las redes sociales son un nuevo campo de trabajo para los políticos. En ellas presentan sus campañas con un enfoque para los jóvenes. Sin embargo, los resultados que de ellas se desprenden no son muy fiables porque puede participar gente de otros países o a quien le dé igual el resultado electoral. De todos modos, los políticos miran de reojo hacia las redes sociales para ver qué se dice de ellos.


@alopezgil

La voz de Caballero Alcor

Pincha en la fotografía o en la frase de Caballero Alcor para escuchar la interesante entrevista que ha mantenido en RNE presentando sus ideas....

...deberías escucharlo


"¿Alguien sabe si los dinosaurios se extinguieron? ¿Puede extinguirse la «especie elegida»?"



Libertad de prensa, un derecho para todos

Todos los que aparecen en esta lista desean que numerosos periodistas no alcen la voz. Gobernantes y organizaciones de criminales quieren que cierta informació no sea publicada para poder campar a sus anchas. Y la cosa no le pilla tan de lejos a nuestro país, porque España figura en el número 44 en la lista de Reporteros Sin Fronteras (RSF) sobre libertad de prensa. Dentro de ese listado hay un buen número de líderes que reiteran la presencia que tenían desde el año pasado en esta clasificación. Se destacan como «sombras» para la prensa en Iberoamérica, además de la dictadura cubana de Raúl Castro, los hechos de violencia que también han provocado la muerte de periodistas, como los cárteles de la droga de México y las ofensivas de las FARC y los grupos paramilitares en Colombia. Aparecen en la lista el mulá Mohamed Omar, jefe de los talibán, al igual que los jefes de Estado Mahmud Ahmadineyad, de Irán; Teodoro Obiang Nguema, de Guinea Ecuatorial; Muamar Gadafi, de Libia; Kim Jong Il, de Corea del Norte, y el primer ministro ruso, Vladimir Putin.

Rosa María Calaf, ex corresponsal de TVE, por su parte, criticó en un acto en defensa de la Libertad de Prensa, a los Gobiernos que se consideran democráticos, pero que utilizan «la amenaza, el miedo y hasta el asesinato hacia aquellos periodistas que defienden los derechos de los que no tienen voz».

Son muchos los colegas de profesión que están sufriendo presiones, tiene que salir a la calle con escolta o ni pueden salir de casa por publicar lo que debe salir a la luz. Queda mucho para hacer para callar las bocas de quienes prohiben que los periodistas se pronuncien con total libertad.

RedesyMedios

Seguridad en las redes sociales

El infierno de la prensa

¿A dónde van los periodistas cuando mueren?

La Esteban: un cuento de princesas

Hablar de Belén Esteban, como fenómeno social, es hablar del cuento de princesas más increíble del mundo. El personaje podría caber en cualquier película Disney y ha sido, aunque posiblemente con un rostro más agraciado, el sueño de más de una jovencita o el pasado que cualquier madre quiere para su hija. Eso es, al menos, lo que yo veo de toda la historia del personaje más popular de nuestro país.

Érase una vez una chica normal, que vive en San Blas, más bien feilla, que conoce a un joven y prometedor torero. Ella está enamorada, pero no puede imaginar hasta dónde le va a marcar esa relación el resto de su vida. Fruto de su amor, nace una pequeña que aborrecen el pollo.

Hasta aquí no he descubierto nada nuevo porque es considerada especie en extinción aquella persona que no sepa la vida de esta señorita. ¿Pero qué hace que Belén tenga tanto éxito?

Triunfa porque vende la sensación de que cualquiera podría formar parte del que dicen es el "maravilloso mundo de la televisión". La audiencia entiende que si Belén ha triunfado de ese modo, no puede ser tan complicado llegar hasta allí. Además, en lo más profundo de su pensamiento, todos los que adoran a la Esteban piensan: "ya era hora de que alguien normal, como tú y como yo, estuviese presente en la televisión".
Belén vende lo mal que lo está pasando con la familia de su ex marido, mataría por proteger a su hija, se defiende de cualquier acusación...algo que cualquier madre, mujer y persona haría. Sin embargo ella lo sabe vender y, mientras muchos aplaudan sus apariciones, ella seguirá vendiendo que tiene mucha pena y Mermelada le dirá que "las penas con pan son menos penas".

A.L.G.

Reuters quiere entrar en las redes sociales

Que las redes sociales son un modelo de comunicación a tener en cuenta en el futuro, es el estribillo de todo este blog y las estrofas van trayendo diferentes noticias como la que aquí se prensenta. Según la información mostrada por ZooTV, la agencia de noticias Reuters publicó un extenso documento con las directrices que deben seguir sus periodistas, al momento de publicar noticias en las distintas redes sociales o su uso como fuente para la preparación de una nueva noticia.
Una de las mayores agencias internacionales ha establecido que los contenidos deben ser primero publicados utilizando los canales tradicionales, para luego dedicarse a su distribución en lo que denomina como “otros medios secundarios”.


Usuarios Vs Clientes
Para entender bien la noticia hay que tener en cuenta que las agencias generan información para clientes o abonados, no para la audiencia o el público en general. El hecho de publicar las noticias para el acceso de todos podría devaluar el producto informativo y eso repercutiría en las ventas. No olvidemos que lo que se pretende es ganar dinero, obtener rentabilidad. Reuters ha pensado en todo y han asegurado que la idea es que el público, los que tengan cuenta en las redes sociales, no las utilicen de una forma que perjudique directa o indirectamente a las compañías en las que trabajan.

Dentro de poco veremos las Reuters Sociales...

Reuters controlará las cuentas de Twitter de sus periodistas. Ha decidido empezar a controlar las cuentas de Twitter de los periodistas que tiene en plantilla. El motivo no es otro que el adelanto que éstos hacían de sus exclusivas antes de emitir el teletipo. También les aconseja que se lo piensen bien antes de escribir en redes sociales y que no viertan opiniones políticas o ideológicas.

@alopezgil

Aumenta la publicidad en Internet en 2009

Estamos en crisis y muchas empresas recortan la inversión en publicidad para recortar gastos. Esto sucede en los medios impresos y en televisión, porque en internet se han duplicado los anuncios publicitarios. Los motivos: son más baratos, cada vez hay más gente "moviéndose" por
internet. En los últimos tres años se ha duplicado la publicidad en España, según el "Estudio de inversión en medios digitales", que este miércoles ha presentado el Interactive Advertising Bureau (IAB-Spain); se ha pasado de 310,5 millones de 2006 a 654,1 millones en 2009.
Internet se convierte en el tercer medio más utilizado para enviar los mensajes publicitarios, con 654,1 millones de ingresos de 2009 y se coloca detrás de la Televisión (con 2.368,4 millones) y los medios impresos (con 1.174).

La publicidad es muy golosa y si hubiese que repartir la tarta internet se llevaría el 11,64% del total. Cada día aumentan los anunciantes particulares, pero los que más dinero destinan en las campañas publicitarias en internet han sido Vueling, Vodafone, Peugeot, CEAC e ING.
¿Ahora que TVE no tiene publicidad se han ido todos a internet?
Aumenta...pero ¿qué es la publicidad?, ¿Cuándo apareció?, ¿En qué consiste?...atento a este vídeo.



@alopezgil

Gracias, pero no, señor Diáz Ferrán

El Presidente de la CEOE, el señor Diáz Ferrán, se ha pronunciado en estos días sobre el cambio de modelo de trabajo que sería bueno establecer en España. El modelo que para él sería bueno establecer, quiero decir, no otro.
Ha afirmado que sería bueno copiar modelos de otros países para comenzar a andar. De primeras, no ha quiso indicar qué países hay que tener en cuenta, sin embargo, se me vino Francia a la cabeza...problemas... Horas más tarde el señor Diáz Ferrán aseguró que "es un ejemplo de lo que hay en Francia, pero hay otros contratos y lo que queremos es consensuar con los sindicatos un contrato para jóvenes". Yo no quiero trabajar todo un año sin tener seguridad social, no quiero que me puedan echar cuando quieran sin recibir ninguna indemnización, no quiero que me hagan ese enorme favor.
Gracias, señor Diáz Ferrán, pero sus oraciones no van a terminar con mis amenes. Si quiere, trabaje usted gratis y diga a sus hijos que sean contratados sin derechos, pero a mí no me lo diga porque ya está mi padre para decirme muchas otras cosas.


@alopezgil

"Teta, teta, teta, teta..." ¡Hay que ver cómo somos...!

¿Por qué se ha convertido en la primera noticia en el Pais.com? ¿Ocuparía el mismo lugar si el título fuese: "Boli, boli, boli" o "Café, café, café"? Los medios saben que tiran más dos tetas que dos buenos artículos de opinión; saben que entramos a esta información porque muchos hombres tenemos la triste esperanza de ver todo un harén de mujeres en tetas dándonos la bienvenida.
Y casi todos los días lo mismo; las noticias que suelen ocupar los primeros puestos son las que tienen algún contenido sexual (junto con las de gran calado político). Sin embargo, incluso hay ocasiones en que estas noticias cachondillas se ponen por encima de la política y asuntos de gran importancia internacional.

¿Por qué se titula así? Porque funciona. Esto es como los productos de los chinos: no valen para nada, pero siempre que vas compras algo pensando que va a ser una maravilla. No es solo cosa de ElPais.com, sí analizas las escaletas de los informativos verás más de lo mismo. La curva de las audiencias les marca que las noticias con tetas y culos son muy vistas y, cuando baja la audiencia, siempre se mete alguna para arreglarlo.

Quien haya titulado el artículo sabe cómo se mueven las cosas en los medios y tiene la llave para que muchos curiosos y cachondetes entren a ver su información. ¡Felicidades!

@alopezgil

Yahoo y Twitter son pareja

Después de que la alianza entre Microsoft y Yahoo ha sido aprobada por la Comisión Europea, no se ha hecho esperar el matrimonio entre Yahoo y Twitter. La alianza entre ambas compañías permitirá a los internautas ver los tweets, directamente dentro de los portales de Yahoo, además de que puedan publicar sus propios mensajes en Twitter sin tener que abandonar Yahoo.
La Comisión Europea estableció un organismo, para estudiar durante una año y medio si la unión entre las dos empresas ponía en peligro la libre competencia y, finalemtene, han constatado que no será así. Incluso alguno consideran que es bueno para poder competir contra Google, quien acapara el 90 por ciento de las búsquedas y anuncios de la Unión Europea.
Para hacernos a la idea de la inmensa red que se genera, Yahoo y Twitter integrarán las experiencias sociales en tiempo real de Twitter con más de 600 millones de personas que forman parte de la red mundial de Yahoo.


50 millones de mensajes por día en Twitter

Los usuarios de Twitter envían cada día 50 millones de mensajes de un máximo de 140 carácteres, según la propia la red social de "microblogs". Kevin Weil, un miembro del equipo de analistas de Twitter, afirma que los usuarios de esta reciente red virtual escribían 5.000 "tweets" al día en 2007, 300.000 al día en 2008 y 2,5 millones al día en 2009.
"Los tweets aumentaron 1.400% el año pasado a 35 millones al día", notó. "Hoy registramos 50 millones tweets al día -o sea un promedio de 600 tweets por segundo", agregó, precisando que no se incluyen en esta cifra los mensajes procedentes de cuentas identificadas como spam.
Si el número actual de tweets enviados es tan superior, es porque muchos de esos mensajes son enviados a varias cuentas, añadió. Twitter, basado en San Francisco, no proporciona informaciones sobre el número total de usuarios del servicio, lanzado en agosto de 2006.


@alopezgil

Picotea, la versión española de Twitter

Twitter tiene un hermano pequeño y es españo. Picotea.com se define "un nuevo medio de comunicación construido por sus propios usuarios. Donde se puede intercambiar información con el resto del mundo mediante mensajes de 160 caracteres. Picotea es un sitio donde podrás comunicarte con los demás de una forma activa. Coloquialmente, es un sitio donde todo el que tenga algo que comunicar podrá hacerlo".
La interfaz es muy parecida a la de Twitter, pero a lo español.

Novedades
Podrás crear eventos para picotear sobre un hecho concreto en el tiempo o unirte a los eventos que te atraigan.
Podrás publicar tus picoteos en Twitter, Friendfeed y Facebook.

¿Cómo funciona?


@alopezgil

La vergüenza de TVE

Me parece vergonzoso y vergonzante que todo valga en televisión y aún peor que sea la pública la que dé cobertura a gente sin educación ni escrúpulos. Que Eurovisión sea un festival insignificante no quiere decir que todo valga. Pase que el Chiquilicuatre vaya a cantar y todos nos divirtamos con una canción que no va más allá de la anécdota; pase que una colaboradora de pacotilla de un programa del corazón quiera participar. Pero lo que hemos visto este año va mucho más allá y es culpa de RTVE. Ellos son los encargados de filtrar a los candidatos y ver qué calidad tiene nuestra televisión. Ese tipo no se merece ni un frame en la pantalla, merece estar donde le lleve su mala educación.
No soy partidario de la participación de nuestro país en ese festival porque supone mucho gasto. Creo que es algo desfasado que necesita ser revisado. Me gustaría mucho más que le diesen un espacio en prime time a un programa sobre música y que apoyasen a verdaderos artistas.
Que salgan ahora los defensores de la televisión basura, que valoren la educación de este personaje y que sigan diciendo que la tele es “el gran espectáculo” donde cabe cualquier cosa. Yo les diré que no una y mil veces porque no quiero que, al menos en la televisión que todos pagamos con nuestros impuestos, salga gentuza de ese tipo.
No me importa que se desafine en la actuación, pero exijo que se tenga más cuidado con quienes salen en nuestra televisión. Menos mal que el programa estaba en manos de Anne; no me quiero imaginar a Alaska en la misma situación. Y menos mal que no estaba el mismo realizador que organizaba la final de la última copa del rey con la polémica de la pitada en el himno. Al menos esta vez no ha habido censura, pero ha habido mucha desvergüenza.
Es normal que gente que rompe botellas de vidrio con la cabeza no sepa cantar rap y sus rimas sean una basura. Pero no debería ser normal que la televisión pública se ría de todos y deje que cualquiera pueda aparecer en pantalla. No me importaría dar un golpecito con la misma botella, por pequeño que fuera, a todos los responsables de TVE que vieron por buena la participación de gentuza.

@alopezgil

La historia de cómo se da dinero a curiosas fundaciones

Resulta que en el BOE, a fecha de 25 de enro de 2010, podemos encontrar la dotación de 601.012 € a una fundación muy curiosa: Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos (A.S.V.A.M.), instituida en Madrid.
Según el informe, los fines de la Fundación consisten en: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen».

Dicha Fundación está formada por:
Presidenta: Doña Leticia de Borbón de Rojas.
Vicepresidente: Doña Oliva de Borbón y Rueda.
Secretaria: Doña Cristina de Figueroa Borbón.
Vocal: Doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera.


Curioso...¿no crees? Aquí lo tienes.

@alopezgil

Ya sabemos en qué coño se gasta el dinero el Gobierno de España

Igualdad subvenciona con más de 26.000 euros un estudio sobre la excitación del clítoris

El Boletín Oficial del Estado ha publicado las subvenciones concedidas destinadas a la realización de investigaciones relacionadas con estudios feministas, de las mujeres y del género para el año 2009, que contaron con un presupuesto total de 845.803 euros.


El Ministerio de Igualdad destinó en 2009 26.597 euros a un estudio titulado "Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual del Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia", desarrollado por la profesora Nieves Martín Alguacil, titular de Anatomía y Anatomía Patológica Comparadas de la Universidad Complutense de Madrid.
El BOE del 16 de febrero publica un total de 22 estudios feministas, de las mujeres y del género subvencionados con un total de 845.803 euros entre los que sólo se encuentra uno realizado por un investigador.
Otros estudios financiados por el Ministerio son "Topografías domésticas en el imaginario femenino. Una visión comparativa, transnacional y hemisférica", dotada con más de 15.000 euros; "Ética, religión y normativa de género: el papel de los principios en las sociedades tradicionales y en las democracias complejas", con 50.000 o "Estudios sobre discriminación en el ámbito penitenciario: extranjeras en las prisiones españolas", un estudio de la UNED que percibirá más de 23.000 euros.


Fuente: Terra

¿Cómo funciona Google Buzz, lo nuevo de Google en redes sociales?

El monstruo de las búsquedas integró a Gmail una aplicación para compartir cosas con otros. Tiemblan las redes sociales.

Google lanzó el pasado 9 de febrero Buzz, su nueva solución para los usuarios de Gmail a la hora de compartir información, videos y fotos entre otras cosas. Se trata de una nueva apuesta del monstruo de las búsquedas hacia las redes sociales, y probablemente el primero de varios pasos que tienen como objetivo integrar sus aplicaciones como Docs y Maps, entre otros, además del correo electrónico.
"Con más y más acontecimientos online, la web social explotó como la principal manera de compartir cosas interesantes, en qué uno anda y estar más conectado con más gente", decía el blog oficial de la compañía al lanzar el nuevo servicio. "Creemos que la organización de la información social en la Web se ha convertido en un desafío de gran escala, que la experiencia de Google en organizar información puede ayudar a resolver".


¿Cómo funciona?
Buzz se integra automáticamente con Gmail, así que una vez adentro de la plataforma de e-mails de Google aparecerá en el menú la sección nueva: Esta nueva manera de compartir cosas interesantes por el momento sólo está disponible dentro de Gmail, de tal manera que ya se puede armar la lista de amigos, a través de las direcciones registradas en la lista de contactos. "Siempre ha habido una gran red social en torno a Gmail", reflexiona la compañía. "Buzz trae esta red a la superficie automáticamente permitiendo que cada uno pueda seguir a las personas con las que se escribe e-mails".La interfaz para activar las principales funciones del nuevo producto es tan intuitiva como cualquier otra solución de Google, el usuario solo se irá dando cuenta cómo utiliza Buzz. Además, el producto también puede utilizarse desde el teléfono: el siguiente video muestra la experiencia en su versión móvil:



Esta nueva manera de compartir cosas interesantes por el momento sólo está disponible dentro de Gmail, de tal manera que ya se puede armar la lista de amigos, a través de las direcciones registradas en la lista de contactos. "Siempre ha habido una gran red social en torno a Gmail", reflexiona la compañía. "Buzz trae esta red a la superficie automáticamente permitiendo que cada uno pueda seguir a las personas con las que se escribe e-mails".

Fuente: canal-ar.com

¡Celebra tu cumpleaños en las redes sociales!

Sí, has leído bien. Ahora se celebra tu cumpleaños en las redes sociales, no sé qué te sorprende. Se acabó aquello de tomar algo con los amigos o recibir mensajes en el móvil; lo que ahora lo parte es felicitar con un mensaje en tu muro. Eso sí que está bien. Si felicitas por sms está bien, pero empiezas a ser "carca". Ya hay empresas chinas que te alquilan un gorro, un matasuegras y un vaso de cartón con ponche (si eres americano) o refresco, para celebrar tu fiesta delante del ordenador.

Se les acabó a los americanos eso de hacer grandes fiestas con miles de invitados (desconocidos) en casas de dos pisos, donde el anfitrión paseaba orgullo de la que se estaba liando y avisaba al personal: ¡eh Peter, ni se te ocurra mear en los tiestos como el año pasado!. Y el otro le contestaba con una de esas frases americanas que queda de puta madre siempre y llenan mucho espacio en las pelis (todo con un elegante guiño el ojo): ¡oh, Sam, ya no tengo ganas. Acabo de mear en la cama de tus padres!


¡Pero todo era mentira! Lo primero, no se pueden organizar fiestas tan gordas y que no se destroce la casa o se gasten la bebida, el refresco o los hielos. ¡Eso nunca pasa! Lo segundo, puede que mease en la cama de sus padres, pero seguro que salpicó algo a la típica pareja que es pillada in fraganti (in-follanti) para completa indignación del anfitrión (que en ese momento suele darse cuenta de la pedazo de fiesta que tiene formada y de que faltan 15 minutos para que regresan sus padres).


Sí, amigos lectores, todo este rollo era para explicar lo importante que es tener una buena red social para celebrar tu cumpleaños. Yo ya me he hecho con variados emoticonos para felicitar al personal.

@alopezgil

Salvar un periodista

Excelente trabajo de Raúl Calabria. Ellos nunca lo harían, pero dicen toda la verdad. Ironía para reflejar la cruda realidad.

Según el autor de estos vídeos: "Durante estos días se ha generado un espléndido debate, un torrente de denuncias públicas y han sido muchísimos los que se han puesto en contacto conmigo para felicitarme por la iniciativa, que ha recibido múltiples elogios y casi ninguna crítica. Ahora no dudo que las habrá, pero dejadme que opine que, en el fondo, nada cambia. El problema persiste, no hay conciencia de grupo entre los periodistas, los codos que golpean han sustituido al lápiz y el papel y el acojonamiento y la sumisión son valores cada día más comunes en las redacciones de los medios de comunicación."
Vean:










Enhorabuena compañero. Mi apoyo a Raúl Calabria por sus ganas de cambiar la realidad.

@alopezgil

Redes sociales, ¿revolución o moda?

El uso de las redes sociales es cada día mayor. Este vídeo ofrece datos e ideas muy interesantes para ver hacia dónde va la comunicación.




Deja tu comentario sobre el video

Cuando tienes extraños ojos encima tuyo

En artículos anteriores avisamos de los peligros de Internet. Hoy os mostramos un vídeo para entender el papel de un padre en el uso de Internet de sus hijos. Hay que recordar SIEMPRE, que no se debe compartir información personal, datos de tus familiares o contraseñas con desconocidos ni subirlos a sitios públicos. En Internet cualquiera se puede pasar por otro y podría llegar a ser peligroso. Es solo un aviso, no hay que alarmase. Pero recuerde que el que avisa no es traidor, es avisador!!!


La batalla de las redes sociales

INSUMISIÓN FISCAL VS. CORRUPCIÓN (III)

· Soy insumiso fiscal porque entiendo que si en el Poder Ejecutivo existe la corrupción, en el Legislativo también. Demasiados ciudadanos no comparten —cuando las conocen— las leyes que aprueban en los Parlamentos y reclamamos a gritos otras leyes que armonicen la convivencia pacífica y que defiendan nuestros intereses. ¿Qué es el estado de bienestar? ¿Hasta dónde tiene que aumentar el nivel de delincuencia? ¿Hasta cuánto tiene que aumentar el paro? ¿Por qué las hipotecas se están convirtiendo en parte de la herencia de los beneficiarios? Los intocables deberían debatir públicamente todas y cada una de las leyes, enmiendas y modificaciones que imponen en vez de decretar voluntades interesadas a base de mayorías parlamentarias.

· Soy insumiso fiscal porque los partidos políticos se limitan a aprobar Códigos deontológicos y Manuales del buen gobierno que nada tienen que ver con iniciativas legislativas que terminen de una vez con la corrupción y con su incompetencia. Como no creo en la casualidad sino en que todo es causal, deduzco que no querer legislar para terminar con esta lacra es porque todos forman parte de una trama de actores y compinches que se tapan unos a otros. Mientras que los regalos —por poner sólo un ejemplo— no sean ilegales —y no sólo deontológicamente improcedentes—, los ciudadanos vamos a tener que pagar unos agasajos… Si escribo del copón me van a descalificar por maleducado y clasificarán el escrito dentro de los libelos incendiarios. Pero si la sra. Aguirre dice «el hijo puta» no pasa nada y sigue presidiendo sin provocar la más mínima reticencia. ¿Somos todos iguales o estamos moldeados subconscientemente?

· Soy insumiso fiscal porque los intocables se limitan a denunciarse en los mítines, no en los juzgados ¿Por qué? Denuncio el desarraigo del poder político a la vida civil, la desvinculación entre la política y el servicio público. ¿Qué va a hacer la Justicia —el otro Poder que faltaba junto al Ejecutivo y Legislativo— ante la ausencia de leyes efectivas que terminen con la corrupción? Pues lo que todos: ver y callar… y dar charlas. ¿Cuánto nos ha costado el espectáculo de los dos piratas somalíes? Nos hemos gastado más en saber la edad de uno de esos jóvenes (19 años) que en lo que cobran muchas de nuestras viudas en meses. El sistema de diagnostico sanitario ha sido muchísimo más efectivo con un pirata que no ha cotizado jamás que con el resto de los españoles que lo estamos pagando. ¿A quién representa la Justicia? ¿A quién cubre la Sanidad?

· Soy insumiso fiscal porque exijo saber si con mis impuestos se ha pagado el rescate del Alakrana, sobre todo si se baraja de una cifra de 2.000.000 de euritos. Quizá la solución a la crisis sea hacerse pirata, como lo hizo sir Francis Drake.

· Soy insumiso fiscal porque no sólo es indignante mantenerse como testigo pasivo mientras que los casos de corrupción más descarados terminan por archivarse, sobreseerse, absolverse o mantenerse bajo secreto durante demasiado tiempo, sino que denuncio la corrupción legalizada que se está produciendo en España. Me niego a pagar un festín que los intocables me quieren obligar a sufragar con los impuestos y del que sólo disfrutan ellos y sus compinches, ya sean bigotes, cuñados o hijas.

· Soy insumiso fiscal porque no tolero que la corrupción se haya legalizado. O sea, que los intocables tengan unas compatibilidades que son incompatibles para el resto de los ciudadanos, unas cesantías que para los demás se llama subsidio si es que se cobra, unos tiempos de cotización muy inferiores a los de los demás trabajadores para después cobrar unas pensiones vitalicias de ensueño, un parque móvil público que se utiliza para fines privados... (Las 286 páginas del libro La casta dan para conocer muchísimos más abusos).

· Soy insumiso fiscal porque además de afirmar que los intocables mangonean en los impuestos de los demás españoles, entiendo que esta codicia les impide ocuparse de las cuestiones que nos interesan a los que pagamos sus privilegios. Mientras que están pensando cómo exprimir legalmente a los ciudadanos no pueden pensar cómo gestionar adecuadamente nuestra convivencia. Mientras que están pensando cómo obtener más impunidad no pueden pensar cómo gestionar la crisis. Mientras que están pensando cómo justificar su corrupción no pueden pensar cómo atajarla. Mientras que están pensando cómo tener más pasta no pueden acordarse del precio que el resto de los españoles paga por un café. Por ejemplo, para no subirse el sueldo se suben los complementos y dietas; para aprobar sus ingresos y compatibilidades echan a los periodistas de la Cámara; para adjudicarse sus contratos a dedo fragmentan los presupuestos tanto como sea necesario. Todas las estratagemas que utilizan necesitan ser cocinadas y procesadas y la expresión habitual de sus cocientes intelectuales hace sospechar que utilizan demasiado o todo el tiempo que, obviamente, no pueden emplear en gestionar dignamente la «res publica». Los intocables tienen el vicio de compararse con la elite empresarial en vez de sentir la responsabilidad de representar a la mayoría de los ciudadanos. Soy insumiso fiscal porque existe una profunda confusión entre lo público y lo privado.

· Soy insumiso fiscal porque me niego a vivir en un país corrompido por políticos indecentes y porque no pienso irme.

· Soy insumiso fiscal porque comparto la advertencia de los psiquiatras en cuanto al porcentaje de psicópatas integrados en la sociedad, especialmente en altos puestos ejecutivos de empresas y gobiernos. Por lo que respecta a los que formen parte de los gobiernos —y deseando que todavía no sean mayoría—, observo que no tienen la destreza suficiente para ocuparse de camuflar su ración de corrupción y realizar una gestión pública con eficacia. Esto explica la chapuza manifiesta en la que estamos ahogados. También es cierto que es mejor pedir peras al olmo que pedir a un psicópata que se comporte decentemente.

· Soy insumiso fiscal porque conozco el porqué sus señorías se retienen el 4,5% de IRPF: como todos, conocen muy bien el refrán «Más vale pájaro en mano que ciento volando»; y además, saben cómo desgravarse lo que haga falta para que su contribución sea tan testimonial. A mí me «retienen» (debería escribir roban) el 17,99%, ¡4 veces más! cobrando la décima parte que ellos ganan. ¿Por qué? ¿No es esto inconstitucional?

Carnavales 2010.
El caballero Alcor.
En pocos días, la continuación del artículo. Puedes leer las anteriores partes en RedesyMedios.

INSUMISIÓN FISCAL VS CORRUPCIÓN (II)

· Soy insumiso fiscal desde hace más de diez años (no recuerdo si 13 o 14). Al cobrar un
sueldo del Estado es muy fácil realizar el embargo judicial correspondiente (580,22 euros diez meses al año y 1.160,44 los dos meses que percibo la paga extra). ¿Cómo existe un control tan microscópico dentro de un fraude tan galáctico? ¿A quiénes controla la Agencia Tributaria?

· Soy insumiso fiscal porque no quiero ser cómplice de los comportamientos, decisiones y desmanes de los intocables. La irresponsabilidad que esgrimen creando unas leyes arbitrarias está alterando la convivencia y destruyendo las conquistas sociales de nuestros abuelos.

· Soy insumiso fiscal porque me niego a pagar a unos intocables que han demostrado sobradamente su incompetencia para dedicarse al ejercicio de la política. Trafican con los votos y el único interés que tienen es conseguir mayorías —pactando con quien haga falta—, para después imponer sus caprichosas leyes y gravámenes. No escucho debates sino a tecnócratas parlanchines y disciplinados compinches que se aprovechan de la pasividad de los ciudadanos para mal gestionar con total impunidad. Que la dimisión —y sólo en casos escandalosos la destitución— sea la pena máxima que recibe un intocable después de haber robado, refleja el actual grado de corrupción gubernamental legalizada; que esta medida sea aceptada gracias al silencio del resto de los ciudadanos, refleja el nivel de corrupción que se tolera actualmente. Finalmente ¿qué ha pasado con los srs. Camps y Costa?

· Soy insumiso fiscal porque lejos de sentirme representado por los intocables, advierto que están usurpando la soberanía del pueblo.

· Soy insumiso fiscal porque ya no pienso qué pueden hacer los intocables por nosotros sino que planteo qué podemos hacer nosotros por este país.

· Soy insumiso fiscal porque éste no es el país en el que nací y no es el país en el que quiero morir. Soy insumiso fiscal porque este no es el país en el que quiero que vivan nuestros hijos.

· Soy insumiso fiscal porque no consiento que la vida pública esté bajo secreto y la vida privada se monitorice a través de cientos de cámaras de vigilancia. La vida pública debería ser —como su nombre indica— pública y no estar constantemente bajo el secreto de sumario; así se evitarían filtraciones, interpretaciones y malos entendidos. Exijo que las negociaciones de los gobiernos de todas las instituciones y organismos públicos queden grabadas y sean de acceso inmediato a cualquier ciudadano que esté interesado en su visionado. Entiendo que las que atañen a la seguridad nacional queden excluidas, pero las tocantes a cuestiones sociales, laborales y en general, las que regulen nuestra convivencia, deben de ser públicas. Nos tratan como a niñatos, como si no tuviéramos la capacidad de entender las disputas, los chanchullos y las agarradas con las que gestionan la vida de todos, como si pudiéramos sentirnos abrumados o incapaces de hacer frente a la realidad.
¡Sr. Zapatero!: ¿Había crisis o no? A cambio y debido a su mala gestión, necesitan vigilarnos escrupulosamente para que cualquier disidencia sea debidamente castigada y no precisamente con la dimisión. Necesitan vigilarnos porque no son capaces de hacer unas leyes que concilien la convivencia pacífica. Exijo una Ley de acceso a la información pública mediante la cuál, cualquier ciudadano pueda saber inmediatamente cualquier dato referido a todo lo que se está haciendo con sus impuestos.

· Soy insumiso fiscal porque no soporto que existan ruedas de prensa sin preguntas. ¿Por qué no las llaman «Los discursitos de los chorizos»?

· Soy insumiso fiscal porque afirmo que el Estado es un organismo que funciona como todos los organismos: si se le deja en ayunas, lo primero que sucede es su desintoxicación. Cuando un organismo ayuna comienza a auto fagocitarse; pero no empieza por órganos vitales como los pulmones, el corazón o el hígado sino que se desintoxica de toda la corrupción que rellena su interior. El ayuno consciente no tiene que llegar a la fase de inanición y cualquier ayunador responsable corta con la desintoxicación antes de llegar a esta fase. Poner al estado en ayunas no provocaría que servicios sociales esenciales como la sanidad, la educación, las carreteras o las prestaciones sociales dejaran de funcionar sino que lo primero que se eliminaría sería la intoxicación, o sea, la corrupción. Mucho más descarados tendrían que ser los intocables para que —ante la reacción consciente de los ciudadanos mediante la insumisión fiscal— se les ocurriera desmontar más conquistas sociales de las que ya han tirado por los suelos; demasiado mansa sería la actitud de los ciudadanos si lo consintieran y afortunadamente, ya se siente cierta hartura: cuatro millones de parados y subiendo, sueldos submileuristas y bajando; revisión de las pensiones, retraso de la edad de jubilación, aumento del tiempo de cotización. Lo primero que se eliminaría con la insumisión fiscal serían las dietas, las partidas de libre disposición, los regalos, las subvenciones a sus fundaciones, los años de cesantía, el dinero B e incluso el C, los sobresueldos, las compatibilidades, los cochazos, teléfonos móviles, ordenadores y demás privilegios que se auto conceden y que todos los intocables comparten con independencia del partido que los posea. Antes de llegar a la fase de inanición (destrucción de los servicios y prestaciones sociales), los ciudadanos volveríamos a pagar el coste real de los servicios que necesitamos sin necesidad de sufragar la calaña de los intocables. A todos nos gustan las calles limpias y seguras, la sanidad y la educación funcionando decentemente y a las instituciones gestionando con efectividad las necesidades de la ciudadanía. Para que esto sea así no tenemos que dejarnos robar por unos cuatreros indecentes que viven extravagantemente a costa de la escasez de los demás. No creo en los milagros de manera que he descartado que de un día para otro todos los ciudadanos se hicieran insumisos fiscales por conciencia (aunque me encantaría). Ante una insumisión fiscal progresiva y consciente, lo primero que se autocontrolaría sería la corrupción; a los intocables se les acabaría el chupar del bote con la desmedida impunidad con la que lo están haciendo.

Carnavales 2010.
El caballero Alcor.
Mañana la tercera parte. Primera parte aquí.

INSUMISIÓN FISCAL VS. CORRUPCIÓN (I)

¿Por qué soy insumiso fiscal?

Por conciencia.

Qué fácil y breve sería responder a esta pregunta con dos palabras y cuántas son necesarias —demasiadas— para explicar la respuesta. Soy el sujeto pasivo etiquetado con el NIF 394.503-F y llamado José César Martínez de Castilla y Muñoz, nacido en Madrid el 20 de agosto de 1962 y de nacionalidad española.
Después de dejar clara mi identificación fiscal en primer lugar —esencial en esta lid y para que los intocables sepan todo lo que les interesa saber de mí—, sugeriré una reseña bibliográfica: La casta-El increíble chollo de ser político en España de Daniel Montero, Editorial La esfera de los libros. La lectura de esa prueba documentada ayuda a unificar el punto de partida que facilitará la comprensión de esta respuesta. Antes de comenzar aclararé una palabra para que se entienda por qué la utilizo.

Los intocables.
Llamo así a una parte minúscula de los ciudadanos de este país que se
autoconceden grandes privilegios al interpretar el ejercicio del poder político de una manera absolutamente descarriada. Conforman una minúscula casta, 80.000 individuos, a la que se podría denominar inconstitucional porque han inventado y además patentado un mayorazgo conocido con el título de Aforados; también se han inventado un Tribunal Superior de Justicia que los convierte en intocables. Aforados es un concepto que no se explica dentro de una Constitución —que a la mayoría se nos ha obligado a acatar— que desde el principio sanciona que todos seamos iguales; todos menos ellos: los intocables. Si son tan españoles como el resto no deberían de ser tan diferentes a los demás, ni en sueldos, derechos ni privilegios, y más si es la soberanía popular la que está pagando estas prebendas. Esa manera irresponsable de entender la política podría ser la norma en otros regímenes a los que peyorativamente se llama «Bananeros» y que nada tienen que ver con la moto que nos han vendido: la Democracia Parlamentaria. Realmente es otra cosa. Aparte de ellos ¿Quién se siente representado por los intocables? ¿Quién se siente amparado por su legislación? ¿Quién se siente protegido por las fuerzas del orden? Como la respuesta unívoca es los intocables, llama la atención que además se escandalicen cuando aparecen esposados como el resto de los delincuentes. Los llamo intocables porque entre los que formaban parte del sistema de castas de India, estos eran los rechazados o repudiados por la sociedad —debido a motivos que nada tienen que ver con la insumisión fiscal en la España del 2010 ni se van a analizar en este artículo—. Llamarlos con esta denominación es porque gran parte de ellos debería de ser condenada por lo menos al ostracismo y si alguno (o los que hiciera falta) entrara alguna vez en la cárcel no pasaría nada.

La siguiente puntualización no sigue ningún orden jerárquico, es un todo que intenta compartir la visión global del presente y que puede no coincidir con las percepciones del subconsciente de cada sujeto pasivo. Por ello se ha sugerido la reseña bibliográfica, para ayudarnos más del consciente.

· Informo de que soy insumiso fiscal porque me han impuesto una Constitución que
sanciona la libertad de expresión y de información.

· Soy insumiso fiscal porque es la única manera eficaz que conozco para dejar de ser un
sujeto pasivo y estar como verbo activo.

· Soy insumiso fiscal porque detesto defraudar. Todos perdemos con este mecanismo de defensa que justifico en un país en el que todos los sujetos pasivos estamos convencidos de la corrupción generalizada que existe. El diario Expansión del 20-08-08 publicaba un titular a tenor de una encuesta realizada por el Ministerio de Hacienda: «La mitad de España quiere defraudar a Hacienda» y puntualiza: «Una de cada dos personas entiende que se defraude al fisco». ¡No me extraña! Que los intocables tengan el vicio de trapichear no debería contagiar a los demás para también hacerlo pero con los mendrugos que tienen la misericordia de conceder. Según los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (15-10-08), la bolsa —más bien agujero negro— del fraude fiscal asciende a 240.000 millones de euros, un 23% del PIB. ¿Cuántos ciudadanos de la calle tendrían que defraudar para llegar a esa cantidad? Seguramente todos durante gran parte de su vida.

Carnavales 2010.
El caballero Alcor.

EL PREGUNTÓMETRO

¿Llegará el día en que confiemos en quien gobierna nuestra localidad, comunidad o país?


Cuando tienes demasiados ojos encima tuyo

He abierto las puertas de mi intimidad a mucha gente que no se lo merece. He dejado que amigos de amigos hayan visto mis interesantísimas fotos. Pues bien, a partir de ahora les voy a hacer un favor y voy a evitar que se preocupen por si me sentaron bien las copas del otro días (salía con mala cara en las fotos). Les he bloqueado.
Si alguien defiende el uso de las redes sociales ese soy yo. Sin embargo, hay que hacer un uso adecuado de ellas. En capítulos anteriores, anunciábamos que el 45% de las cuentas de las redes sociales están inactivas, pero no quiero tener al 55% mirando qué hago y qué dejo de hacer.

Me he quedado tan feliz cuando he ayudado a esos amigos de amigos de primos de conocidos.
Una cosa es defender las redes sociales y otra muy distinta es, por ello, dejar abierto tu perfil a quien quiera. En nuestros inicios en RedesyMedios, ya avisamos de los riesgos que se corren al subir las fotos en la red.
Cada día está más de moda (porque es necesario) trabajar en Networking, pero hay que analizar qué te interesa conocer, a quién seguir y quién quieres que sepa algo de ti.
Es importante revisar los contactos y hacer una limpieza de vez en cuando. Eso sí, para el que vea que le he borrado: llámame y te invito a tomar unas cervezas cuando quieras. Paga RedesyMedios.

@alopezgil