La estrategia de Tomás Gómez

Tomás Gómez se ha proclamado vencedor en la "batalla" por la candidatura del PSOE a la Comunidad de Madrid contra la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Eso ya lo sabe casi todo España, pero ¿hay algo detrás de todo eso? Yo creo que sí. Es más, la supuesta "lucha" por Madrid que han protagonizado los dos candidatos es, en mi humilde opinión, un teatrillo con claros intereses de por medio.

Creo que el enfrentamiento entre Gómez y Jiménez se ha organizado para que sólo se hablase del PSOE y no del PP en Madrid, al menos durante unos meses. Copiando palabras de Cándido Méndez, "Tomás ha roto la barrera del sonido" porque ha conseguido que los medios se fijen en él y darse a conocer a todos los medios nacionales.

Si hubiese ganado Trinidad Jiménez, hubiesen enterrado a un presidente del PSM que fue elegido "a dedo" por el mismo que esta vez le ha dado la espalda, Zapatero. Posiblemente el presidente del Gobierno le ofreció un ministerio (como pasó con Sebastián cuando perdió en Madrid) si se retiraba antes de prepara unas primarias.

Pero lo que veo aún más importante es que la actitud de Tomás; el hecho de encararse a Zapatero y decirle que no, no sólo es "su mejor campaña", como manifestó el ministro del Interior, Alfredo Rubalcaba. Además, puede llamar a que el voto indeciso, todos aquellos que no se atreven a votar la ranciedad del PP y que no se fían del PSOE acudan a las urnas de Madrid para dar su voto a un joven que tapó la boca a quienes nos intentaban hacer ver que Tomás tenía que irse. (Fue tal el interés por borrar a Gómez que si ponías su nombre en Google, te aparecía una foto de Pepe Blanco que recordaba: "Quizás quiso decir Trinidad Jiménez")

Yo sigo viendo todo esto como una trama de un teatro del s. XVIII. El final, lo mire como lo mire, es siempre el mismo: Tomás sale reforzado (con la campaña oculta ya explicada), pero mucho tiene que seguir actuando para quitar del escenario a la señora Aguirre.

...Cae el telón...

@alopezgil

El caso de María José Carrascosa

La valenciana María José está encarcelada en una prisión de Nueva Jersey por no querer entregar a su ex marido a la hija de ambos. A María José Carrascosa, abogada de 43 años, se le acusa en EE UU de secuestrar a su hija.
La conversación desde la cárcel de Nueva Jersey no es fácil. Un griterío patibulario apenas permite escuchar las palabras de María José. A veces, amenazan con ejecutarla. Los funcionarios de la cárcel, denuncia, sientan a las presas en la “silla negra”. Les tapan la cabeza. Pero luego no hay descarga. Y todo queda en una broma de muy mal gusto.
María José, abogada, fue apresada por traer a la niña a España en Navidad, contraviniendo la orden judicial de advertir a su marido -presunto maltratador que había abandonado el hogar- de cualquier viaje de la niña fuera de EEUU. La Justicia estadounidense lo considera un secuestro y, de momento, ella pierde, él gana. Eso sí, según los abogados de su marido, Peter Innes, bastaría con que la niña regresara a EEUU para proceder a la inmediata excarcelación de María José, pero ella no quiere.

Pueden seguir el caso más de cerca con todas las sentencias y las pruebas en la web http://www.caso-carrascosa.com/ , donde además se está llevando a cabo una recogida de firmas en su favor. La familia de María José Carrascosa presentará una queja ante el Tribunal Internacional de La Haya y la ONU "por derechos humanos" con la intención de que el caso sea conocido internacionalmente.

Carlos Alemán Vega

Artículos relacionados

Familia de María José Carrascosa pide la mediación del CGPJ
Una propuesta de acuerdo divide a la familia Carrascosa

Dos productoras "enfrentadas" por la TV movie de Mª José Carrascosa

Según FórmulaTV, la productora New Atlantis cerró la semana pasada un acuerdo para la adaptación del libro "Amor cruel", de la periodista Reyes Monforte, que relata precisamente el increíble caso de la abogada valenciana. Mª José Carrascosa permanece encarcelada desde 2006 en una prisión de Nueva Jersey por no renunciar a la custodia de su hija.

La verdad de Haití

El Manchester prohíbe Facebook y Twitter

El Manchester United ha prohibido a sus jugadores que utilicen las redes sociales. Rooney y Fletcher ya han dado de baja sus respectivas cuentas en Twitter, mientras que Giggs y Ferdinand hicieron lo mismo con sus páginas en Facebook (justo cuando iba a escribir algo en su muro...cachis!). El Manchester quiere que e único canal de comunicación sea la página oficial del club. Ha hecho público un comunicado en su web en el que informa sobre su nueva política: "El club desea aclarar que ninguno de los jugadores del Manchester United tienen página en las redes sociales". El objetivo es que "cualquier noticia oficial relacionada al Manchester United o de sus jugadores será comunicada a través de ManUtd.com".

¿Puede un club obligar a sus jugadores a no tener cuentas en las redes sociales? Parece que sí. Pero no solo en el fútbol suceden estas cosas. También en la NBA los jugadores tienen vetado el uso de las redes sociales para evitar enfrentamientos con los aficionados rivales. Algunos jugadores de la liga inglesa utilizan las redes para algo más que hacer amigos: James Hurst, jugador del Porstmouth, ha sido apartado del equipo por acumular deudas con sus futbolistas y revelar en Facebook que deseaba que su equipo perdiera contra el Arsenal.

Yo acabo de mandar un mensaje privado a Raúl (capitán veterano del Real Madrid) para ver qué le parece este asunto.

A LAS KRANAS

A las claras, por favor, pero bien escrito. Sin faltas de ortografía. Nada de decir medias tintas.

Los políticos de Absurdán sueñan con la invasión de pequeños y finos hilitos de color negro que desciende desde su cama hasta el suelo. Sueñan que el asesino es perseguido por el ejército en su huída, solo recibe disparos intimidatorios y no aciertan a darle, pese las nuevas tecnologías que tienen.

En Absurdán los políticos graban las conversaciones de los ciudadanos y no atienden a sus peticiones cuando pretenden entrar en una guerra injustificada. El Absurdán todos los días son domingos y hay dos opciones para no trabajar: estar en paro o ser funcionario. (La ironía de esta palabra roza lo paradójico: no funcionan y no respetan el horario. Yo les llamaría "enfuncióndelhorario": si vas a las 9 no están porque no han llegado y si vas a las 12 no están tampoco, esta vez porque no han llegado...del café de las 9 y media).

Les invito a que den un paseo por Absurdán. Pasen y vean. A punto están de robar el telón... Pero se pagará un rescate millonario para recuperarlo...

A.López Gil

Nueva dirección en RTVE

El título de este artículo podría pensarse como indefinido o poco concreto. Pero en verdada son muchas las formas de entenderlo: hay un cambio en la junta directiva de RTVE, puede que se cambien las direcciones hacias las que están orientadas las cadenas públicas. Siendo rebuscados incluso cabe la interpretación de que por fin hay alguien que dirige cabalmente estos medios y por eso se dice que es nueva su formación.

Sea como sea, el Parlamento ha elegido a Alberto Oliart, que fue ministro de Industria y Defensa a principios de los años ochenta, en los Gobiernos de UCD, y que relevará en el cargo a Luis Fernández, quien fue el primer presidente de la televisión pública elegido por el Parlamento. El máximo órgano de gobierno de RTVE está compuesto por 12 vocales (incluido el Presidente), de los cuales 4 han sido elegidos por el PP y 2 por el PSOE mientras que CiU, IU y ERC tienen un representante cada uno. También los sindicatos UGT y CC OO cuentan con sendos consejeros.

Hace unos días se rumoreaba con la marcha de Luis Fernández. Él ha explicado que se trata de "una decisión basada en motivos estrictamente personales". Pero se sabe que no estaba de acuerdo con los cambios que se esperan en TVE: no habrá publicidad y no podrá competir con el resto de las cadenas.

Ahora solo queda esperar que Oliart no se quede solo en las promesas de "objetividad y universalidad" y consiga que RTVE sea una plataforma transapartente de comunicación y se acabe con los tintes turnistas dependiendo del gobierno. No es mucho pedir, pero es fácil que no se cumpla.

Aunque les pueda parecer mentira, este fichaje es más importante que el de Pilar Rubio...

Álvaro López Gil

Pilar Rubio fichada por Telecinco

No había suficiente con Sara Carbonero y a partir del 1 de enero, la joven presentadora formará parte del equipo de Telecinco. Vasile sabe de sobra que, tiran más dos buenas presentadoras que las mejores carretas del mundo. Si ya apostó por la imagen con Carbonero, ahora lo hace con Rubio.

Según Telecinco.es "la colaboración unirá la versatilidad de esta todoterreno de la comunicación, que ha despuntado en las facetas de presentadora, reportera y actriz- con la polivalencia de géneros que le ofrece la cadena." Pero no han tenido en cuenta que Pilar ha despuntado en un programa donde la calidad está más en el guión que en la representación del mismo.

Este fichaje se resume en una apuesta por la imagen. Telecinco no quiere volver a la "mamachichos" pero está confiando por mujeres explosivas que capten la atención del espectador. El tema está en que funciona, digan lo que digan.

Puestos a apostar, seguro que muchas mujeres estarán encantadas de que sus maridos renuncien a otras cadenas por ver una bonitas piernas o verdes ojos. Total, "en todas dicen lo mismo", pensarán ellos. Se acabó eso de discutir por ver el fútbol, pero llega una nueva batalla.

A partir del 2010 aumentarán la audiencia de la cadena como el número de divorcios por culpa de las discusiones por el mando. En toda casa se verá siempre Telecinco: para ellos cuando salgan las niñas monas a presentar y para ellas cuando salga la Esteban.

A.L.G

Claves para entender la Gripe A

Teresa Forcades, monja Benedictina Licenciada en Medicina y Doctora en Salud es quien nos da información sobre la Gripe A y analiza si en verdad es necesario vacunarse.

Sirva este otro vídeo para analizar qué está pensando el mundo sobre esta gripe y qué puede haber detrás de todo esto.

¡¡¡ PELIGRO !!!

¡¡NO HAGA NADA!! Todo lo que usted pueda hacer supone un grave riesgo para su salud; posiblemente vaya a contagiarse de la famosa gripe A. Si hace lo que no debe, si hace algo (solo con eso) ya está poniendo en riesgo la salud pública de toda España.

Solo le dejamos hacer unas cuantas cosas ( que no están mal del todo): limpiese las manos para todo lo que haga (incluso cuando termine de lavarlas, vuelva a hacerlo porque en la toalla podría haber virus), no estornude a nadie en la cara (como normalmente suele hacer), compre muchos pañuelos de papel (para que se talen muchos árboles) y evite ir a los bares o lugares donde hay mucha gente (eso sí que es peligroso, ya lo decía mi madre).

Señores, no hagan nada de nada. Yo estoy escribiendo esto en el teclado de un desconocido y me estoy jugando la vida, porque no sé quién puso sus dedos antes. Posiblemente la tecla "A" sea un foco incipiente de gripe. Soy un verdadero temerario...y solo por intentar informarles de que lo mejor es que no hagan nada.

A.López Gil

Son malas pero a todos nos gustan

Las redes sociales tienen la culpa de casi todos los males que acechan al mundo; si hay violencia es por todo lo que se comenta en las redes, si se roba, si los jovenes pasan mucho tiempo delante del ordenador... Todo lo malo que sucede en el mundo parece estar propulsado por las redes sociales. Sin embargo, ¿quién no participa en una red social?. Casi todo el mundo tiene un perfil creado. Incluso los Ayuntamientos se apuntan a la oportunidad de expandir sus mensajes por las redes...pero, ¿si tan malas, por qué las utilizan? (Puede que sean peores quienes están dentro de los ayuntamientos; así que, no tengamos miedo a las redes sociales)

Las redes sociales, como cualquier tecnología, no son buenas ni malas, depende del uso que se haga de ellas. Ahora que en Barcelona se ha creado un perfil para capturar a los ladrones más peligrosos de la zona, podríamos pensar que hacen un servicio social; que son buenas. Pero si resulta que un delincuente tiene creado un perfil...ya no son tan inofensivas. Creo que, por tanto, todo depende de cómo las utilicemos. Se debe hacer un uso responsable (como con el alcohol). Nuestros datos están en peligro cuando los ponemos al alcance de todos.

Pero ojo...Debemos saber que cada foto que subimos a la red social puede ser vista por mucha gente... El alcance de todo lo que exponemos en Internet puede ser muy grande...y, aunque pensemos que puede no pasar, como lo que dicen en las pelis americanas cuando te detienen, lo que digamos puede ir en nuestra contra.

No podemos decir que sean buenas o malas. Lo mejor es ponerse interrogantes para decidir qué hacer: podemos no entrar en las redes sociales o evitar contenido comprometido o directamente, sin conocerlas, decir que son malísimas.

Menos mal que dicen que todo es bueno por naturaleza...

Álvaro L.G.

Michael Jackson, rey de redes sociales

Las redes sociales están que no paran con la muerte del "Rey del Pop". Michael Jackson ha dejado este mundo y ya reside en la casa de las musas, donde bien se había ganado un pisito de mucho metros cuadrados y que nada tiene que envidiar a su Neverland. La tierra de nunca jamás no le olvidará en la eternidad pero en su camino a su nueva vida, las redes sociales se han querido hacer eco de la noticia y ¡vaya si lo han hecho!

Como cada día
Mucho antes de que los grandes medios sacara a la luz la noticia, portales como TMZ.com y redes sociales como Twitter y Facebook ya rezaban el trágico suceso. Pero que Internet se adelante a los grande medios es algo cotidiano en los tiempos que corren. Siempre que acontece un hecho, Internet se adelanta, como en Irán, por ejemplo. Ahora no solo sirve la red como un medio más de comunicación, sino que es el más rápido en sus publicaciones. Las opciones de los receptores se multiplican en Internet y el caso de Michael Jackson da buena cuenta de ello.

Hasta siempre

Álvaro López Gil

Babylon Magazine

El diario El Mundo ha publicado en estos días un artículo sobre Osel Hita Torres, el que fue considerado reencarnación del Dalai Lama. Quince días antes que en El Mundo apareció en una revista underground y bilingüe sobre cultura española, Babylon Magazine, una primera entrevista con Osel, contando su historia en profundidad. El tono de la crónica robada y realizada por el diario generalista es crítico. Muestra a Osel cual mendigo o vagabundo. Concluye asegurando que "posiblemente le hayamos echado alguna moneda por confundirlo con un artista callejero".

En wikipedia en inglés se refieren a la polémica suscitada en los medios estos días. Parece que al joven ex budista no le gusta lo que dicen de él los sensacionalistas El Mundo o The Guardian. Pero resulta que ninguno de los dos medios tenían idea de dónde estaba Osel, no se preocuparon por averiguarlo, solo robaron la exclusiva de Babylon Magazine, que días antes ya hacía eco de la nueva vida de Osel. La diferencia, más que notable, es que esta revista bilingüe que defiende la cultura española por todos el mundo, presentó al ex budista como se merece y como estima su profesionalidad periodística.

Tampoco le gusta lo que dicen estos periódicos a la Foundation for the Preservation of the Mahayana Tradition (FPMT), la organización budista cofundada por el lama que Osel estaba llamado a suceder, y con quien el chico sigue en contacto.

Álvaro López Gil

Redes sociales, blogs y Obama

El estratega de la campaña de comunicación de Barack Obama, Rahaf Harfoush, ha asegurado que el presidente de los Estados Unidos "no sería el que es" sin el uso que se hizo durante su campaña electoral de los medios sociales en internet. RedesyMedios ya dio unos apuntes sobre el tema hace unos meses. Como ya indicamos, los datos que diferencian la campaña de Barack Obama y la de John McCain son contundentes: 750 millones recaudados a través de internet frente a 360, 20 millones de visitas en You Tube frente a 2 millones y 3.500.000 amigos en redes sociales frente a 850.000.
Las posobilidades que ofrecen las redes sociales y los blog son muy atractivas para la política: interactividad, comunidades, etc. Obama se supo rodear de jóvenes colaboradores para lograr los éxios que le llevaron a la casa Blanca.
Una de estas colaboradoras es Rahaf Harfoush, quien ha expresado hoy su convencimiento de que las redes sociales como Facebook o Myspace, pensadas y creadas para jóvenes, han demostrado ser efectivas en política y han roto con la dependencia que las campañas electorales tenían con los medios tradicionales.

¿Internet asegura el éxito en las elecciones?
No solo se ganan una elecciones por estar presente en la red. Rahaf Harfoush está seguro de que "lo que ganó fue la estrategia y no las herramientas on line". El buen hacer de Obama, la efectividad de sus mítines y la ímagen ayudaron al ahora Presidente. En cuanto a la imagen contaban con que "tenía una ideología" que representaba "esperanza, transparencia y responsabilidad".
No se puede decir que Obama ganase solo por el buen uso político que hizo de las redes sociales y los blog, pero influyeron para movilizar al voto de los más jóvenes. La estrategia era presentarse como alguien que traía esperanza, quería cambiar las cosas y sabía que el primer cambio era la forma de comunicarse con la gente. Esa fue la estrategia, los resultados todos los conocemos.

(Más información en ADN)

Álvaro López Gil

Unión Cuatro-La Sexta

Si no puedes con tu enemigo únete a él y si entre los dos no sumaís más de 10 euros. Poderoso caballero es don dinero y quienes gestionan estas cadenas, como todos, quieren estar cerca de los euros.

Parece que Prisa ha cambiado su estrategia bruscamente porque lo que era una "gran guerra del fútbol" ahora puede acabar con la fusión de las dos cadenas. El caso es que se unirían dos cadenas en una situación económica muy herida: Sogecable arrastra grandes pérdidas e inestabilidad económica y La Sexta no se ha consolidado del todo y no goza de equilibrio financiero. Dos cadenas jóvenes que quieren unirse para hacer una gran modelo de negocio. El resultado pasaría por potenciar una de las dos cadenas con el objetivo de llegar a un 12% de cuota de pantalla y convertirla en una de las referencias televisivas del país, intentando arañar audiencia a las tres grandes, aprovechando también el cambio de modelo de financiación de TVE. Todo un reto. Desde Sogecable ya se ha admitido que el anuncio de la fusión es “inminente” y podría producirse antes de que finalizara la próxima semana, ya que el Grupo Prisa, al cotizar en Bolsa, debe comunicar una operación de tal calibre a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Si la unión se hiciese realidad, la Formula 1, el Fútbol... todo en la misma cadena.

Por ahora todo son rumores pero La Sexta no solo baraja la unión con Cuatro, sino con Antena· y Telecinco. Ya saben, al mejor postor. Hay quien ya ha hecho sus apuestas y comienzan las encuestas sobre las uniones. Ahora solo queda esperar, pero yo apuesto que ambas están deseando que RedesyMedios les haga una propuesta...

O igual todo es una broma de "Salvados"...

Álvaro López Gil

RTVE sin publicidad

Que un medio no se sirva de la publicidad para financiarse es toda una novedad. Arrendar espacios es el juego favorito de todo medio y ahora el Gobierno ha decidido prescindir de la publicidad y apostar por una nueva forma de financiación. Si este proceso no se demora, la publicidad podría desaparecer totalmente de TVE el próximo mes de julio.

La forma de cubrir todos los gastos, de una entidad que siempre cosecha pérdidas, es mantener la oferta de contenidos (dos canales generalistas y seis de TDT y cinco emisoras de radio) y el nivel de empleo (6400 trabajadores). La corporación pública necesita un presupuesto de 1100 millones de euros, nada más y nada menos. La mitad seguiría siendo aportada por el Estado a través de los Presupuestos Generales (alrededor de 550 millones). A la hora de recaudar el resto, en torno a 250 millones procederían de la tasa sobre la ocupación del espacio radioeléctrico. Esto es, el resto de las cadenas que reciben una concesión administrativa del Estado tendrán que abonar dinero a RTVE. 190 serían aportados por las compañías de telecomunicaciones que, como Imagenio u ONO, ofrecen televisión (una cifra inferior al 1% de sus ingresos anuales) y unos 140 millones por las televisiones privadas (el 3% de sus ingresos).

Mucho a pagar, diferentes pagadores y pocas novedades en la oferta de la programación. Como bien indica Ania, no salen las cuentas y, además, los ingresos publicitarios de TVE no van a poder ser aprovechados en su totalidad por las cadenas privadas nacionales porque:

1) Estas ya están saturadas de publicidad y no disponen de más tiempo para ella.

2) Los anunciantes, que ya se anuncian en las privadas y en TVE simultáneamente, no van a pasar la totalidad de la inversión realizada en TVE a otros soportes (cadenas) en las que ya están presentes y a cuyo público ya llegan suficientemente. Sería reiterar de forma innecesaria los spots y saturar aún más las cadenas.

3) La elevación de las tarifas publicitarias tampoco será factible porque existe un número de cadenas suficientemente amplio como para que no se pueda subir el precio, al menos, de forma significativa.Lo más probable es que la inversión publicitaria que se realiza en TVE:

a) derive hacia otros sectores diferentes de las cadenas de televisión.

b) un porcentaje importante se lo ahorrarán los anunciantes y lo destinarán a otro tipo de fines, con lo que la inversión publicitaria total en TV se reducirá.Si los cálculos están realizados con tan poca credibilidad, ¿que ocurre si esos ingresos no son alcanzados? ¿los paga el Estado, o sea, todos? A pesar de no tocar los Presupuestos Generales del Estado.

Dudas y más dudas

Quedan muchas cuestiones sin resolver, como de costumbre. Además, si RTVE emite programas de calidad, sin publicidad ¿quién verá las otras cadenas privadas? Sin nadie ve otras cadenas, no habrá publicidad en ellas y no obtendrán dinero para pagar a RTVE. Y si el contenido fuese malo, pese a que paguemos todos, ¿alguien pagará 1100 millones de euros por una cadena que no se ve?

Es mejor que sigan censurando himnos y pitidos, nos sale más barato...

A.López Gil

Los Tecnoabuelos

Las nuevas tecnologías no tienen límite de edad

¿Seguridad en las redes sociales?

Para participar en Internet de todos sus recursos tenemos que darnos de alta y rellenar formularios con muchos datos personales. La rapidez con la que ha aumentado el número se usuario en plataformas como las redes sociales hace que el descontrol y algunas lagunas legales propicien la inseguridad y la falta de privacidad de nuestros datos.
RedesyMedios no quiere crear alarma social, no está diciendo que sea muy peligroso el uso de las redes sociales, pero hay que tener cuidado con los datos que facilitamos. En el caso de mantener una cuenta bancaria por la red, por ejemplo, ponemos en juego nuestro dinero, y según alertan organizaciones de consumidores, expertos y la propia Agencia Española de Protección de Datos hay que estar muy atento a maniobras sospechosas en tu cuenta.
El problema de las estafas en la Web cada vez es más frecuente. Los ciberladrones se aprovechan de que se trata de una plataforma nueva y en constante crecimiento en la que en muchas ocasiones el usuario desconoce a dónde va a parar la información que aporta. Y es que el "phising" se está poniendo de moda.

¿Qué es el "phising"?

Es una técnica que busca obtener información confidencial de los usuarios simulando la identidad de un tercero. Tras estos nuevos timos suelen esconderse estafadores de mafias organizadas que provienen de lugares como África o de Europa del Este. Para llevar a cabo el engaño contratan a personas, que reciben el nombre de "muleros", que sin saber que están trabajando en un negocio ilegal, cobran comisiones por gestionar los pagos que reciben de aquellos que engañados, ingresan el dinero atraídos por una oferta falsa detrás de la que no hay nada. Está todo muy bien organizado para que nadie se dé cuenta de qué está pasando y los que organizan todo ganen dinero sin ningún peligro, aparentemente.

Otras técnicas
El "pharming"consiste en obtener información de los usuarios requiriéndoles datos a través de un navegador controlado por ellos. Se meten en tu ordenador y tiene acceso a tus datos, entrando en tu cuenta de cualquier portal, incluido tu banco.

Los delincuentes pueden observar qué rutas sigues en tu ordenador. Por medio de las "cookies"ven qué información consumes para crear publicidad y mensajes que capten la intención del usuario para después poder atacar. Si no quieres tener problemas con este tipo de "cotillas maliciosos", lo mejor es eliminar el historial de tu ordenador cada cierto tiempo. En muchas ocasiones esta técnica no es utlizada para el robo, sino para colocar publicidad más efectiva o conocer qué buscan los usuarios y sacar rendimiento publicitario.

El timo de la Agencia Tributaria
Los ladrones se hacen pasar por funcionarios de este organismo y piden a su víctima que les ingrese 50 euros que supuestamente les correspondería pagar. (Como no hacen nada más que pedir dinero, es fácilmente creíble). El "mulero" gestiona el dinero en la cuenta y por ello recibe una comisión (sin saber que el dinero que maneja no es legal). Cuando te das cuenta de que ha sido un timo ya puedes correr detrás de los tramposos, que nunca los alcanzarás. El dinero se esfuma y los delincuentes desaparecen del mapa.

Las redes sociales no se salvan

El 44,6 por ciento de los internautas españoles utiliza las redes sociales, según datos de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Un informe realizado por la AEPD alerta de la existencia de tres momentos críticos para la privacidad y protección datos personales de los usuarios: el momento de registrarse, cuando desarrolla su actividad en la red y cuando pretende darse de baja del servicio.
Además, el 43 por ciento de los usuarios de redes sociales tiene configurado su perfil de forma que puede ser visto por cualquier persona de la red, algo que aumenta el riesgo de falta de privacidad. De hecho, recientemente la AEPD ha sancionado la publicación de fotografías 'robadas' de las redes sociales por terceros que posteriormente se han publicado en otras plataformas de la Web.

¿Cómo evitarlo?
Tener un buen antivirus y no andar en páginas raras o sospechosas y no ofrecer datos muy personales en la red y estando atento a cualquier acción sospechosa. Hay que estar bien informado en todo momento para saber qué es lo correcto y qué datos pueden ser usados en nuestra contra. Además, sería bueno conocer qué páginas son fiables y cómo puedo proteger mejor mis datos. Si compras por internet, lo mejor es hacerlo en páginas de nuestro país, que tengan una sede social determinada y que sea un sitio recomendado por amigos o por foros de la Red.

Álvaro López Gil

De compras con ayuda de las redes sociales

La publicidad y el "boca a boca" ya no son las mejores formas de acercar el producto a los consumidores. Las redes sociales aparecen como una importante influencia en la decisión de compra por parte de un consumidor, según ha publicado PriceMinister.es sobre sus usuarios durante la II Mesa Redonda sobre el Comercio Electrónico.

Los datos hablan por sí solos. En el año 2008:

-Boca a boca (amigos, familia, …) 54%

-Publicidad 27%
-Blogs, Redes Sociales, Foros, … 8%
-Noticias en medios 11%

En el año 2009 las redes sociales han aumentado notablemente:

-Boca a boca (amigos, familia, …) 40%
-Blogs, Redes Sociales, Foros, … 35%
-Publicidad 14%
-Noticias en medios 11%

Según OjoInternet.com, estos datos se pueden deducir muchas cosas, algunas muy buenas, otra quizás no tanto: 1) Espectacular aumento de los blogs y redes sociales como elemento de toma de decisión ante la compra de un producto a través de Internet. El aumento es espectacular con respecto al año anterior (8% vs 35%). 2) Muy posiblemente en cualquier tipo de compras en general, no sólo afecta al comercio electrónico. 3) La importancia de la publicidad se ha reducido a la mitad, hablamos de publicidad convencional, no sólo de publicidad online. 4) Las relaciones con los amigos y la familia cada vez se producen más online (no creo que la gente deje de verse, pero si se relaciona más que antes, sobre todo a través de redes sociales).

Álvaro López Gil

Arcadi Espada: Los blogs no tienen nada que ver con el periodismo

El periodista Arcadi Espada rechaza el papel de los blogs como parte del oficio periodístico, ya que "la inmensa mayoría" de ellos "no tienen nada que ver" con esta profesión, y como ejemplo subraya que no existe aún en España "un solo caso" de noticia relevante revelada por estas páginas web.
El autor de "Periodismo práctico" ha confrontado éstas y otras ideas con el colaborador de "El País" Miguel Ángel Aguilar en uno de los actos centrales del Hay Festival Alhambra 2009.
Los blogs son en la mayoría de los casos, según Espada, "expresiones de la vida íntima de las personas, de sus aficiones", y sólo una "pequeña" franja de ellos se orienta a temas periodísticos, principalmente a la opinión.

(Más información en PeriodistaDigital)

Gripes

Juguemos a imaginar todo lo que podría pasar y la de gente que moriría si eso que estamos pensando pasase. Pues eso están haciendo los medios. Creo que el medio está confundiendo el orden se sus letras... Ahora hay miedo por los medios y medios para crear miedo.

ElPaís.com, por ejemplo, expone que si la gripe española volviese, hoy solo morirían medio millón de personas en este país. "Si se presentara ahora una pandemia como la gripe española de 1918, que afectó a la mitad de la población mundial y causó entre 25 y 40 millones de muertes, sólo en España podría matar a medio millón de personas y causaría, en todo el mundo, entre 62 y 72 millones de fallecimientos". El resultado de todo esto es el miedo.

Por cierto, la gripe de 1918 no apareción en España, nación en Fort Riley, Kansas, Estados Unidos el 11 de marzo. Los Aliados de la Primera Guerra Mundial la llamaron Gripe española porque la pandemia recibió una mayor atención de la prensa en España que en el resto del mundo, ya que España no se vio involucrada en la guerra y por tanto no censuró la información sobre la enfermedad.

Uno de los primeros síntomas de que la gripe se puede expandir es elegir el nombre de la enfermedad. En 1918 se oína muchos candidatos: la Gripe española, la Gran pandemia de gripe, la Epidemia de gripe de 1918, La Pesadilla y La madre patria. Pues bien, 91 años después también nos cuesta nombrar a la actual gripe: Gripe porcina, Gripe mexicana, Gripe A, Gripe del H1N1. Puede que sea normal haber heredado el problema de la asignación ya que el virus H1N1 es uno de los descendientes de la gripe española y en esta vida todo se hereda, menos la hermosura (del nombre al menos).

Tápate la boca

La gripe A es muy peligrosa, amigo. Pero al que le está viniendo de maravilla todo este lio es al fabricante de mascarillas. Con el gripe y los flujos de la oferta y la demanda, estas "necesarias" medidas de prevención están cada días "más carillas". Más vale prevenir que curar, sí, pero más vale informar bien y dejarse de meter miedo a la gente.

Álvaro López Gil