Cargando
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

La estrategia de Tomás Gómez

Tomás Gómez se ha proclamado vencedor en la "batalla" por la candidatura del PSOE a la Comunidad de Madrid contra la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Eso ya lo sabe casi todo España, pero ¿hay algo detrás de todo eso? Yo creo que sí. Es más, la supuesta "lucha" por Madrid que han protagonizado los dos candidatos es, en mi humilde opinión, un teatrillo con claros intereses de por medio.
Creo que el enfrentamiento entre Gómez y Jiménez se ha organizado para que sólo se hablase del PSOE y no del PP en Madrid, al menos durante unos meses. Copiando palabras de Cándido Méndez, "Tomás ha roto la barrera del sonido" porque ha conseguido que los medios se fijen en él y darse a conocer a todos los medios nacionales.

Si hubiese ganado Trinidad Jiménez, hubiesen enterrado a un presidente del PSM que fue elegido "a dedo" por el mismo que esta vez le ha dado la espalda, Zapatero. Posiblemente el presidente del Gobierno le ofreció un ministerio (como pasó con Sebastián cuando perdió en Madrid) si se retiraba antes de prepara unas primarias.
Pero lo que veo aún más importante es que la actitud de Tomás; el hecho de encararse a Zapatero y decirle que no, no sólo es "su mejor campaña", como manifestó el ministro del Interior, Alfredo Rubalcaba. Además, puede llamar a que el voto indeciso, todos aquellos que no se atreven a votar la ranciedad del PP y que no se fían del PSOE acudan a las urnas de Madrid para dar su voto a un joven que tapó la boca a quienes nos intentaban hacer ver que Tomás tenía que irse. (Fue tal el interés por borrar a Gómez que si ponías su nombre en Google, te aparecía una foto de Pepe Blanco que recordaba: "Quizás quiso decir Trinidad Jiménez")
Yo sigo viendo todo esto como una trama de un teatro del s. XVIII. El final, lo mire como lo mire, es siempre el mismo: Tomás sale reforzado (con la campaña oculta ya explicada), pero mucho tiene que seguir actuando para quitar del escenario a la señora Aguirre.


...Cae el telón...




@alopezgil

Wikileaks Vs EE.UU.

Inevitablemente, el tira y afloja entre Wikilieaks y EE.UU suena a película (como no, americana). Primero se atreve el portal a publicar alrededor de 70.000 documentos que ponen en entredicho la gestión de los americanos en la guerra de Afganistán, divulgando casos tan polémicos como la muerte de civiles sin ningún control por parte del Ejército americano. Tras la publicación de esos documentos, EE.UU asegura que es peligroso sacar a la luz esos informes, ya que hay nombre de inocentes y otras personas que todavía residen en Afganistán y se ponen en peligro sus vidas y su reputación. Ante esta petición de no difundir la información, Wikileaks es tajante: “publicaremos más informes si es necesario. Sin embargo, entendemos el peligro que puede suponer la información que manejamos. Por tanto, ayúdennos (Pentágono y FBI) a ocultar los nombres para evitar problemas porque nosotros no podemos hacer ese trabajo en solitario”. Tras varios días pensándoselo, la respuesta de los americanos es una negativa. Mientras decidían qué hacer, les ha dado tiempo a ingeniar un maléfico plan para desprestigiar a Julian Assange, fundador de Wikileaks, al cual le acusaron de dos delitos, uno de maltrato y otro de violación. Haciendo un inciso, supongo que quien oculta unos delitos como esos tiene pocas ganas de enfrentarse a los Estados Unidos, sabiendo que es posible que sus casos salgan a la luz; eso dice mi sentido común y creo que el señor Assange habrá pensado en ello. Por tanto, la lógica y la desconfianza en las estrategias americanas me indican que mienten y que es una campaña para destrozar la imagen de Wikileaks.
Finalmente se le eliminaron los cargos por violación porque no había suficientes pruebas. La siguiente batalla, el plan B, es acusar a Wikileaks de financiación irregular. Y lo dicen los medios de comunicación, el congreso, las grandes empresas… que tanto negocio han hecho con esa guerra y que posiblemente sean más irregulares sus cuentas que las de un portal que, aunque no todo lo que dice puede que sea verdad, pone de manifiesto que hay mucha gente que quiere ocultar grandes cantidades de información de una guerra injusta que desde el primer día ha estado mal gestionada.



@alopezgil

Lo que es indecente

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Sus fechorías salen gratis: paga el ciudadano

Artículo de ElPaís.com
La Administración estadounidense aprobó entre 2008 y 2009 más de 800.000 millones de euros para evitar la quiebra de su sistema financiero. Casi todos los grandes bancos y empresas financieras y de seguros (Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Merrill Lynch, AIG, Bearn Stearn, Fannie Mae, Freddie Mac, entre otros) se acogieron a ellas con júbilo. Los países de la Unión Europea, que también habían salido al rescate de sus bancos (Deutsche Bank, BNP, Fortis, ING, Commerzbank, Royal Bank of Scotland y una larga lista), ahora se han conjurado para salvar a países enteros como Grecia. La mayoría de los responsables de ese fiasco planetario han sido señalados con el dedo por los Gobiernos y las instituciones que acudieron en su ayuda. Pero han salido indemnes en los tribunales.
De ese ámbito de impunidad apenas se escapan excepciones relevantes como el financiero estadounidense Bernard Madoff, sentenciado a 150 años de cárcel tras haber protagonizado la mayor estafa piramidal de la historia, de 50.000 millones de dólares. Sus colegas de fechorías, como Dick Fuld, que llevó a la quiebra a Lehman Brothers, no solo están en la calle, sino que disfrutan de una generosa jubilación gracias a los bonus millonarios con los que fueron recompensados, pese a haber llevado a la ruina a sus empleados y accionistas.

El debate sobre estos crímenes sin castigo se reproduce ahora a escala estatal. Los gobernantes griegos, especialmente los de centro-derecha, falsificaron las cuentas públicas dejando al país al borde del colapso. La mayoría de ellos se sientan ahora como oposición en el Parlamento heleno sin ningún complejo de culpa. Solo el presidente griego, Karolos Papulias, ha pedido públicamente que los responsables de la crisis, "los especuladores, los defraudadores de impuestos y los corruptos", paguen "por llevar al país al borde del abismo".
En España aún no han reventado grandes escándalos financieros, pero los primeros casos, como la intervenida Caja Castilla La Mancha, apuntan en la misma dirección: sus gestores y consejeros han salido indemnes salvo multas de escasa cuantía e inhabilitaciones.
"No es nuevo que los banqueros disfruten de gran impunidad, como hemos podido comprobar incluso en nuestro propio país antes y después de la crisis. Tras esta última, creo que se ha hecho aún más evidente que los Gobiernos están sometidos a su voluntad. Prácticamente ninguna de las grandes propuestas de los Gobiernos del G-20 orientadas a someter a mayor control la actividad especulativa de los financieros se han llevado a cabo", indica Juan Torres, catedrático y miembro de la organización Attac, que propone gravar las transacciones internacionales de la banca.
El único gran proceso que se sigue en la actualidad es el abierto por el fiscal general de Nueva York, que investiga a ocho grandes bancos (Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, UBS AG, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Credit Agricole y Merrill Lynch) por engañar y sobornar a las agencias de calificación para conseguir buenas clasificaciones por sus productos de alto riesgo y, en particular, las hipotecas basura.

Del poder y la discrecionalidad con que funcionaban bancos y agencias, dan prueba dos ambiciosos ejecutivos -ambos de 31 años- de Goldman Sachs, ahora en el ojo del huracán. Fabrice Tourre, francés y educado en Londres, se dio cuenta mucho antes que el resto de que el mercado hipotecario en EE UU se iba a hundir, como prueban los correos electrónicos que cruzaba con sus colegas, en los que denominaba "mierda" a las que luego se conocerían como hipotecas subprime. Pese a ello, el Fabuloso Fab, como le apodaban sus envidiosos compañeros, siguió empaquetando productos financieros bajo la garantía de esos préstamos y vendiéndoselos a sus mejores clientes. Causó pérdidas directas de 800 millones de euros. ¿Está en prisión? No, ocupa una vicepresidencia de Goldman en Londres.
Su compañero Tetsuya Ishikama, de origen japonés, pero también formado en Londres, ha ido mas allá y ha llegado a publicar un libro (Cómo causé el colapso del crédito) en el que se jacta de haber disfrutado de una vida de excesos, coches deportivos y bailarinas de striptease incluidas, traficando con derivados financieros de alto riesgo. ¿Está en prisión? No, trabaja para la firma financiera Amias Berman y su novela le ha aupado al estrellato de los gurús que han sabido sacar provecho de la crisis.

"Muchos administradores parecen olvidar que cuando se pertenece a un consejo de administración se forma parte de la gestión activa de una entidad y eso implica también responsabilidad, para ejercerla y para exigirla, si llega el caso. En épocas de bonanza esto parece no tenerse en cuenta, y cuando llegan las vacas flacas se tiende a escurrir el bulto. En el trasfondo de estas cuestiones hay una lucha entre la necesidad de depurar responsabilidades de los culpables ante la sociedad y un fortísimo lobby financiero que, en algunos casos, ha jugado y juega con astucia en la delgada línea que separa el riesgo de la imprudencia e incluso del fraude", señala Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada y consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago.
En el caso de la crisis griega, no obstante, hay otros factores en juego, el primero de ellos la actuación de los políticos (el 98,6% de los griegos cree que los responsables de la crisis son los políticos, según un sondeo del 8 de mayo hecho por RealNews). La arraigada cultura de la corrupción y el protagonismo de una clase política a menudo en connivencia con el fraude, cuando no defraudadora, provocan una sensación de impunidad que ha calado hondo en el imaginario colectivo.
Fuente y continuación en (Elpaís.com)

Clegg, el ganador en las redes sociales

Si las redes sociales son el fenómenos donde "se cuecen" las mejores ideas y donde más participa la gente, bien podrían marcar quién puede ser o no el político más idóneo para un país. Podría ser así, o no, porque la mayoría de la gente que utiliza las redes sociales son jóvenes que después no acuden a las urnas, cosas que sí que hacen los mayores. El caso es que, como recoge Lanación.com el candidato liberal demócrata, Nick Clegg, gran revelación de la campaña británica, fue también el claro vencedor de las elecciones virtuales celebradas en la red social Facebook y en otros sitios de Internet.
Aunque el Partido Liberal Demócrata rondaba el 26% de las intenciones de voto según el promedio de los sondeos preelectorales realizados por consultoras, fue primero cómodo en una encuesta realizada a comienzos de esta semana en la página Democracy UK de Facebook, en la que alcanzó el 42% de los sufragios.
A la pregunta "¿A quién quieren como primer ministro?", planteada en Democracy UK, detrás de Clegg estaba el líder conservador, David Cameron, con el 31%, y sólo el 27% eligió al premier laborista, Gordon Brown.

Como hemos aventurado en anteriores post, las redes sociales son un nuevo campo de trabajo para los políticos. En ellas presentan sus campañas con un enfoque para los jóvenes. Sin embargo, los resultados que de ellas se desprenden no son muy fiables porque puede participar gente de otros países o a quien le dé igual el resultado electoral. De todos modos, los políticos miran de reojo hacia las redes sociales para ver qué se dice de ellos.


@alopezgil

La historia de cómo se da dinero a curiosas fundaciones

Resulta que en el BOE, a fecha de 25 de enro de 2010, podemos encontrar la dotación de 601.012 € a una fundación muy curiosa: Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos (A.S.V.A.M.), instituida en Madrid.
Según el informe, los fines de la Fundación consisten en: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen».

Dicha Fundación está formada por:
Presidenta: Doña Leticia de Borbón de Rojas.
Vicepresidente: Doña Oliva de Borbón y Rueda.
Secretaria: Doña Cristina de Figueroa Borbón.
Vocal: Doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera.


Curioso...¿no crees? Aquí lo tienes.

@alopezgil

Ya sabemos en qué coño se gasta el dinero el Gobierno de España

Igualdad subvenciona con más de 26.000 euros un estudio sobre la excitación del clítoris

El Boletín Oficial del Estado ha publicado las subvenciones concedidas destinadas a la realización de investigaciones relacionadas con estudios feministas, de las mujeres y del género para el año 2009, que contaron con un presupuesto total de 845.803 euros.


El Ministerio de Igualdad destinó en 2009 26.597 euros a un estudio titulado "Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual del Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia", desarrollado por la profesora Nieves Martín Alguacil, titular de Anatomía y Anatomía Patológica Comparadas de la Universidad Complutense de Madrid.
El BOE del 16 de febrero publica un total de 22 estudios feministas, de las mujeres y del género subvencionados con un total de 845.803 euros entre los que sólo se encuentra uno realizado por un investigador.
Otros estudios financiados por el Ministerio son "Topografías domésticas en el imaginario femenino. Una visión comparativa, transnacional y hemisférica", dotada con más de 15.000 euros; "Ética, religión y normativa de género: el papel de los principios en las sociedades tradicionales y en las democracias complejas", con 50.000 o "Estudios sobre discriminación en el ámbito penitenciario: extranjeras en las prisiones españolas", un estudio de la UNED que percibirá más de 23.000 euros.


Fuente: Terra

A LAS KRANAS

A las claras, por favor, pero bien escrito. Sin faltas de ortografía. Nada de decir medias tintas.

Los políticos de Absurdán sueñan con la invasión de pequeños y finos hilitos de color negro que desciende desde su cama hasta el suelo. Sueñan que el asesino es perseguido por el ejército en su huída, solo recibe disparos intimidatorios y no aciertan a darle, pese las nuevas tecnologías que tienen.

En Absurdán los políticos graban las conversaciones de los ciudadanos y no atienden a sus peticiones cuando pretenden entrar en una guerra injustificada. El Absurdán todos los días son domingos y hay dos opciones para no trabajar: estar en paro o ser funcionario. (La ironía de esta palabra roza lo paradójico: no funcionan y no respetan el horario. Yo les llamaría "enfuncióndelhorario": si vas a las 9 no están porque no han llegado y si vas a las 12 no están tampoco, esta vez porque no han llegado...del café de las 9 y media).

Les invito a que den un paseo por Absurdán. Pasen y vean. A punto están de robar el telón... Pero se pagará un rescate millonario para recuperarlo...




A.López Gil

Redes sociales, blogs y Obama

El estratega de la campaña de comunicación de Barack Obama, Rahaf Harfoush, ha asegurado que el presidente de los Estados Unidos "no sería el que es" sin el uso que se hizo durante su campaña electoral de los medios sociales en internet. RedesyMedios ya dio unos apuntes sobre el tema hace unos meses. Como ya indicamos, los datos que diferencian la campaña de Barack Obama y la de John McCain son contundentes: 750 millones recaudados a través de internet frente a 360, 20 millones de visitas en You Tube frente a 2 millones y 3.500.000 amigos en redes sociales frente a 850.000.
Las posobilidades que ofrecen las redes sociales y los blog son muy atractivas para la política: interactividad, comunidades, etc. Obama se supo rodear de jóvenes colaboradores para lograr los éxios que le llevaron a la casa Blanca.
Una de estas colaboradoras es Rahaf Harfoush, quien ha expresado hoy su convencimiento de que las redes sociales como Facebook o Myspace, pensadas y creadas para jóvenes, han demostrado ser efectivas en política y han roto con la dependencia que las campañas electorales tenían con los medios tradicionales.

¿Internet asegura el éxito en las elecciones?
No solo se ganan una elecciones por estar presente en la red. Rahaf Harfoush está seguro de que "lo que ganó fue la estrategia y no las herramientas on line". El buen hacer de Obama, la efectividad de sus mítines y la ímagen ayudaron al ahora Presidente. En cuanto a la imagen contaban con que "tenía una ideología" que representaba "esperanza, transparencia y responsabilidad".
No se puede decir que Obama ganase solo por el buen uso político que hizo de las redes sociales y los blog, pero influyeron para movilizar al voto de los más jóvenes. La estrategia era presentarse como alguien que traía esperanza, quería cambiar las cosas y sabía que el primer cambio era la forma de comunicarse con la gente. Esa fue la estrategia, los resultados todos los conocemos.

(Más información en ADN)

Álvaro López Gil

Gripes

Juguemos a imaginar todo lo que podría pasar y la de gente que moriría si eso que estamos pensando pasase. Pues eso están haciendo los medios. Creo que el medio está confundiendo el orden se sus letras... Ahora hay miedo por los medios y medios para crear miedo.
ElPaís.com, por ejemplo, expone que si la gripe española volviese, hoy solo morirían medio millón de personas en este país. "Si se presentara ahora una pandemia como la gripe española de 1918, que afectó a la mitad de la población mundial y causó entre 25 y 40 millones de muertes, sólo en España podría matar a medio millón de personas y causaría, en todo el mundo, entre 62 y 72 millones de fallecimientos". El resultado de todo esto es el miedo.

Por cierto, la gripe de 1918 no apareción en España, nación en Fort Riley, Kansas, Estados Unidos el 11 de marzo. Los Aliados de la Primera Guerra Mundial la llamaron Gripe española porque la pandemia recibió una mayor atención de la prensa en España que en el resto del mundo, ya que España no se vio involucrada en la guerra y por tanto no censuró la información sobre la enfermedad.
Uno de los primeros síntomas de que la gripe se puede expandir es elegir el nombre de la enfermedad. En 1918 se oína muchos candidatos: la Gripe española, la Gran pandemia de gripe, la Epidemia de gripe de 1918, La Pesadilla y La madre patria. Pues bien, 91 años después también nos cuesta nombrar a la actual gripe: Gripe porcina, Gripe mexicana, Gripe A, Gripe del H1N1. Puede que sea normal haber heredado el problema de la asignación ya que el virus H1N1 es uno de los descendientes de la gripe española y en esta vida todo se hereda, menos la hermosura (del nombre al menos).

Tápate la boca
La gripe A es muy peligrosa, amigo. Pero al que le está viniendo de maravilla todo este lio es al fabricante de mascarillas. Con el gripe y los flujos de la oferta y la demanda, estas "necesarias" medidas de prevención están cada días "más carillas". Más vale prevenir que curar, sí, pero más vale informar bien y dejarse de meter miedo a la gente.

Álvaro López Gil

Para el 57% de los europeos las redes sociales funcionan en política

El 57% de los europeos considera que "el recurso de las redes sociales funciona en las campañas políticas", según una encuesta realizada en la web del Parlamento Europeo, en la que han participado 1.148 usuarios.
El 13% opina que usar este tipo de plataformas para hacer campaña "no tiene sentido", el 6% no sabe cuál podría ser su efecto político y el 25% no conoce estas redes sociales por Internet.
En España, PP y PSOE han puesto en funcionamiento páginas en diferentes redes sociales durante la precampaña para las Europeas con el fin de hacer llegar su proyecto a sus votantes.
La página del PSOE en Facebook cuenta con más de 2.300 seguidores y la del PP con unos 2.000. Otra de las cuestiones que se planteaban en la web del Parlamento Europeo es ¿dónde se informan los ciudadanos de la UE sobre política? En total, 1.148 usuarios contestaron a esta consulta y 62% respondió que en Internet, el 12% aseguró que en la prensa, el 17 en la televisión y la radio y un 2% a través de amigos, mientras que el 7% declaraba que no le interesan las noticias sobre política. (Fuente: ABC)

"Si a Obama le funcionó, ¿por qué no a nosotros?". Esto es lo que están pensando todos los asesores de la campaña electoral para las elecciones europeas. Y es que las redes sociales e presentan como una nueva ventana para captar votantes. En ellas se muestra un contenido más interactivo y se puede conocer qué contenidos le interesa a quienes visitan tu perfil. Hay muchas y variadas formas de llegar al votante y, como estamos viendo, las redes sociales son un alternativa interesante.

Envío una pregunta para ver vuestras opiniones: ¿Qué te parece que la política haga uso de las redes sociales?



A.López Gil

Confesiones del futuro periodista

Los que ahora recibimos una formación universitaria para ejercer una labor periodística adecuada confesamos:

-Que pese a la poca formación sobre nuevas tecnologías que recibimos en nuestras universidades tampoco hacemos nada por tomar contacto con ellas y no estudiamos por nuestra cuenta nada sobre el tema.

-Que aunque veamos que la situación laboral de muchos profesionales de la información no es la justa o adecuada, no hacemos nada por intentar solucionarlo. Salvo alguna leve queja, no planteamos alternativas ni medidas por solucionarlo. Por tanto, pese a estar en desacuerdo con esas situaciones, nos resignamos y aceptamos que tenemos que pasar por el aro y tragar, sin tomar medidas legales por nuestra cuenta.

-Que es mucho mejor quejarse y no ponerse en marcha para intentar formarnos por nuestra cuenta, ya que nos recibimos la mejor formación.

-Que es mejor acudir a clase y no mostrar desacuerdo activo en lo que diga el profesor de turno. Esto está relacionado con el primero de los puntos, porque no disponemos de nuestro propio punto de vista, ya que no nos molestamos en tenerlo.

-Que se podrían hacer muchas más cosas pero esperamos que otros las hagan por nosotros, y si las hacen, manifestamos que no es de la mejor forma, que son frikis o críticas de semejante naturaleza.

-Que no nos gusta confesar las cosas pero que depende de nosotros mismo que tengamos que cargar siempre con estos puntos.


Es hora de confesar. No es tiempo de no dejar hacer a los demás y es el momento de empezar a hacer algo por nosotros mismo.
Un confeso y vulgar estudiante universitario de periodismo

Las redes sociales como curriculum

Ahora no solo miran tu currículum a la hora de buscar trabajo. Después del boom de las redes sociales la cosa ha cambiado. Y es que, según los propios reclutadores de personal, las redes sociales han cobrado mucha importancia en esto de los procesos de selección. Algunos han empezado a “espiar” a los candidatos a través de sus perfiles en las redes sociales para conocer un poco más acerca de las conductas y habilidades sociales del futurible trabajador. En conclusión: que entran a ver qué haces en tu tiempo libre, con tus amigos…Algo que, a priori, no debería importar tanto porque pertenece a tu vida privada. Todo esto, por tanto, nos lleva al tema de la privacidad en las redes sociales.

Lo cierto es que esta práctica acarrea un problema añadido para los usuarios de las redes sociales, cuya privacidad queda a merced de cualquier persona que quiera averiguar a qué dedica el tiempo libre. Las empresas pueden acceder a fotos privadas o comentarios personales que influyan negativamente sobre su persona o reporten un mal concepto sobre ella misma. Pero supuestamente eso lo puede solucionar uno mismo, haciendo que su perfil solo pueda ser consultado o “cotilleado” (seamos sinceros) por sus amigos.

Es por eso que se oyen voces que recomiendan crear dos perfiles. Uno estrictamente personal y otro de uso profesional. Pero no podemos dejar de pensar que los supuestos expertos que recomiendan esto podrían pertenecer a estas redes y tener un segundo interés oculto por aumentar su volumen de páginas y tráfico (podría ser…). Lo mejor sería crear un perfil correcto y presentable, aunque sea en redes sociales más lúdicas como Facebook o Tuenti. Amigos, no sabemos quién puede ver nuestro perfil, asi que es mejor adecentar nuestra imagen en las redes sociales.

La moraleja de este cuento es obvia: elimina todas esas fotos en las que sales medio borrach@, borra todo aquello que tenga que ver con erotismo, acaba con las “fotos Tuenti”… porque todo eso, como en las pelis americanas, puede utilizarse en tu contra. Y es que tu perfil en la red social dice mucho más de ti de lo que imaginas. Es recomendable avanzar al galope de las nuevas tecnologías, sobre todo ahora que los blogs y las redes sociales ya son más populares que el e-mail. Pero también es importante saber preservar la privacidad guardando las formas y evitando que nuestro futuro jefe vea las fotos del último viaje a Ibiza antes que nuestro currículum.
Sería un poco embarazoso que viese tu jefe que todos los miércoles vas al mismo restaurante para cenar con la misma dama, bailas, bebes y después te la llevas a casa. Sería embarazoso, además, que comprobase que es su mujer. Ante esto puedes hacer varias cosas: eliminar tu cuenta, irte del trabajo o del país, o cambiar la privacidad. Piénsalo…
A.López Gil

Manuel Chaves, José Blanco, Ángel Gabilondo, Trinidad Jiménez y Ángeles González-Sinde, nuevos ministros

El rector de la UAM será ministro de Educación; la secretaria de Estado para Iberoamérica, de Asuntos Sociales y la presidenta de la Academia de Cine, titular de Cultura.- Salgado será vicepresidenta Económica, Chaves asume la Vicepresidencia tercera, y Blanco se hará cargo de Fomento. Jose Luis Rodriguez Zapatero ha justificado esta remodelación por la necesidad de implementar un «cambio de ritmo» ante el actual contexto político y la difícil situación económica.

Todo este cambio, ¿por qué? Por varias razones: la primera de todas es por renovar las caras desgastadas en El PSOE; porque están muy cerca las elecciones europeas y los socialistas no quieren otro tropiezo; porque algo había que hacer y ha sido esto lo que han hecho.

Lo que más me llama la atención es el Ministerio de Cultura. Con Gabilondo no sabremos qué pasará pero me un poco de miedo. Dicen de él que es especialista en metafísica y enamorado de las palabras ("Hago el amor con ellas", declaró a EL PAÍS). Me encantaría, Iñaki Gabilondo, ver a su hermano hablando mal de él. Lo que más miedo me da de él es eso precisamente: que su brother está al frente de un informativo de televisión y se puede beneficiar de eso. ¿Qué necesidad tiene el Presinte de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) de meterse en este embolado? ¿No era mejor que hubiese explicado bien qué es Bolonia a su debido tiempo?

Es curioso, en todos los titulares de la prensa digital que pertenece al Grupo Prisa aparece el primero de la lista el señor Gabilondo. No digo que Gabilondo no sea, como ha dicho nuestro presidente, "del máximo prestigio, que cuenta con el reconocimiento de la comunidad universitaria y que ha acreditado su capacidad de acreditación y de organización en este ámbito". Pero me da miedo que alguien sea fundador de un proyecto llamado Universidad-Empresa (¿soy yo o esto me suena a Bolonia?).
Demos tiempo al tiempo porque apenas llevan unos horas con la cartera en la mano y el peso de ellas a las espaldas. Espero que todo vaya mejor que hasta ahora; confío en los nuevos ministros y no quisiera volver a escribir un nuevo post poniendo lo contrario. De todos modos, ¿no fue hae solo un año cuando se creo el nuevo gobierno? Hay cosas que todavía no entiendo; creo que soy muy joven para entenderlo.

Hoy por hoy, como dicen en la cadena del hermano del Ministro de Educación, este es el equipo de nuestro Presidente y nuestro Gobierno:
- Presidente del Gobierno: Jose Luis Rodríguez Zapatero.
- Vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia: María Teresa Fernández de la Vega.
- VICEPRESIDENTA SEGUNDA Y MINISTRA DE ECONOMÍA Y HACIENDA: ELENA SALGADO.
- VICEPRESIDENTE TERCERO Y MINISTRO DE COOPERACIÓN TERRITORIAL: MANUEL CHAVES.
- Ministro de Asuntos Exteriores: Miguel Ángel Moratinos.
- Ministro de Justicia: Francisco Caamaño.
- Ministra de Defensa: Carme Chacón.
- Ministro del Interior: Alfredo Pérez Rubalcaba.
- MINISTRO DE EDUCACIÓN: ÁNGEL GABILONDO
- MINISTRO DE FOMENTO: JOSÉ BLANCO
- Ministro de Trabajo e Inmigración: Celestino Corbacho
- Ministro de Industria, Comercio y Turismo: Miguel Sebastián.
- Ministra de Medio Ambiente Medio Rural y Marino: Elena Espinosa.
- MINISTRA DE CULTURA: ÁNGELES GONZÁLEZ-SINDE.
- MINISTRA DE SANIDAD Y POLÍTICAS SOCIALES: TRINIDAD JIMÉNEZ.
- Ministra de Vivienda: Beatriz Corredor.
- Ministra de Igualdad: Bibiana Aído.
- Ministra de Ciencia e Innovación: Cristina Garmendia.

A.L.G.

La crisis reduce un 66,5% los beneficios de la banca por Internet en 2008

Internet es una buena forma de gestionar el dinero pero el beneficio de los cinco bancos que operan en España por Internet con marca propia -Openbank, Allfunds, Uno-e, Bancopopular-e, e Inversis- cayó un 66,54 por ciento en 2008, hasta 25,77 millones de euros, según los últimos datos de la Asociación Española de Banca (AEB).
No obstante, hay que tener en cuenta que en estos datos no se incluye a ING Direct, ya que opera en España como sucursal del grupo ING y no está obligado a presentar sus cuentas ante el Banco de España.
Los efectos de la crisis financiera siguen resintiendo a la banca en Internet, cuyo beneficio sigue muy lejos de los de la banca tradicional, que en el pasado ejercicio ganó 16.602,7 millones de euros, un 12,1 por ciento menos que en 2007. Esta crisis ataca a todos los sectores y las cuentas bancarias por Internet no iban a ser menos.
Del mencionado grupo de bancos, además, ninguno fue capaz de ganar en el año pasado más que en el mismo periodo de 2007.
El que mejor resultado obtuvo, ya que es el que menos redujo su beneficio, fue el banco especializado en el análisis, selección y distribución de fondos de inversión Allfunds Bank, que ganó 17,81 millones de euros, un 23,03 por ciento menos.
A continuación se situó la filial de Internet de Santander Consumer Finance, Openbank, cuyo beneficio neto se redujo un 26,65 por ciento con respecto a 2007, hasta los 17,23 millones de euros.
En el lado contrario, los peores resultados volvieron a ser los de Uno-e, filial de BBVA, que perdió 12,78 millones de euros en 2008, frente a los 17,28 millones que ganó en 2007.
También fueron negativos los de Bancopopular-e, que perdió un 80,83 por ciento, de los 7,93 millones de euros al cierre de 2007 a los 1,52 millones registrados a fecha de diciembre del año pasado.
La cosa no pinta demasiado bien para los bancos y uno ya no sabe qué hacer con el dinero. Ellos, los banqueros, nunca se han quejado cuando todo iba bien, no fueron precavidos y el gobierno tampoco estuvo atento a posibles crisis (incluso le costó reconocerla).
¿Qúe hago yo con mi dinero?
Eso es lo que te estarás perguntando. Ahorra, amigo, y si no sabes dónde ingresarlo envíanoslo a Redesymedios, que nosotros te lo administramos. Estoy seguro de que lo haríamos mejor.


A.López Gil

Lo importante es llegar

Una nueva iniciativa que suma a las que ha ido desarrollando el partido en los últimos meses. Cabe recordar que el pasado 24 de enero se celebró en Madrid el I Foro Abierto del PP en donde las redes sociales adquirieron un protagonismo notable. A través del lema “Queremos”, los políticos dieron un paso más en su acercamiento a la gente, abriendo la posibilidad de verse las caras con los ciudadanos, de escuchar sus quejas, sus ideas.En dicho encuentro, personalidades del partido, como el diputado Jesús Vázquez Abad indicaban que, por ejemplo, “facebook es una herramienta vital, muy útil para mantenerme en contacto con todos mis amigos”, además de subrayar que lo usa diciendo que “estoy orgulloso de pertenecer al PP” y que aporta comentarios de su propio blog.
A día de hoy no es raro encontrarse en facebook o en twitter a relevantes personalidades del mundo de la política, sobre todo del grupo popular, cuyos candidatos en las últimas elecciones celebradas, tanto en Galicia como en Euskadi, han intentado acercarse un poco más a la sociedad a través del uso de las redes.


En las redes es donde se está moviendo la sociedad y los políticos saben que se puede ejercer mucha influencia desde ellas. En la política todo va de intentar hacer llegar tu mensaje para que los tengas presentes. En el presente las redes sociales se presentan (valga la rebuznancia) como el instrumento del futuro. Los asesores políticos opinan como la DGT: lo importante es llegar. En este caso las redes sociales son el vehiculo empleado. Eso sí, abrochense los cinturones porque la cosa está complicada: se acercan curvas (porque la economía no permite muchos juegos y las medidas no funcionan) y no parece estar claro cuá es el camino (cada uno mira sus intereses y nadie está atento de los que quieren los ciudadanos). En conclusión: si bebe no conduzca.
A.L.G

Red alert: Madrid's Press Association calls on government to act now

El medio Editorsweblog.org anuncia que el Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid ha pedido la internención del Gobierno en este sector. Fernando González Urbaneja, Presidente de dicha asociación exige una internvención como la desarrollada por Nicolas Sarkozy´s. Se destacaraon las enormes pérdidas en el sector informativo.
La Asociación Madrileña de la Prensa representa a más de 7000 periodistas, lo que equivale al 70% de los reporteros españoles. Es, por tanto, la pretensión de la intervención del Gobierno en el sector informativo. Como dice Juan Varela en "En final del Papel" (en anterior post), hay que cambiar la forma de comunicar poruqe el sector está tropezando y puede lleagr a caer.

Fernando González Urbaneja, afirmó que la principal preocupación de la junta directiva es la defensa del empleo. Sin embargo, reconoció que la APM poco puede hacer más allá de llamar la atención y defender a los compañeros ante los tribunales, motivo por el que se potenciará el servicio jurídico para atender las necesidades inmediatas de los asociados ante la creciente demanda de este servicio.
Corresponde al Gobierno o al Parlamento, dijo, crear una mesa, a la que se sienten todas las partes implicadas, para analizar la problemática del sector que garantiza el cumplimiento del mandato constitucional de la libertad de expresión. El diagnóstico deberá ir acompañado de una serie de medidas que ayuden al sector a sobrellevar la crisis, apuntó el presidente de la APM.

A.López Gil

"Tengo una pregunta para usted" en las redes sociales.

Los políticos y las redes sociales están de moda:: los primeros porque no saben vivir sin salir en un medio de comunicación; las segundas porque son el medio de comunicación del futuro.
Fíjense en Mariano Rajoy que estuvo recibiendo cuestiones en su página de Facebook antes de acudir a “Tengo una pregunta para usted”. Los asesores de los políticos se están dando cuenta de la repercusión de las redes sociales. Por eso, son muchas las noticias que damos de política relacionada con las redes sociales.
En esta red social, el perfil de Rajoy cuenta con más de 14.200 seguidores y, en su 'muro', se pueden leer las decenas de preguntas que los usuarios le han ido dejando. Desde el pasado viernes, cuando Rajoy cumplió 54 años, y aprovechando el tirón de esa fecha (y no el tirón de orejas que más de uno le dada también y no solo por el cumpleaños), los seguidores de Rajoy le enviaron cuestiones que les habría gustado hacerle si ellos fueran los participantes en 'Tengo una pregunta...' Un material excelente para 'pulsar' la opinión de los ciudadanos y preparar mejor el programa. Preparar, esa es la palabra clave porque, aunque nos digan que las preguntas son las que quiera el ciudadano, no es así, todo está más que preparado. Es un teatrillo democrático que no tiene fuste y perdió el muste.
Es curioso, en cambio que en RTVE.es digan lo contrario: Rajoy estuvo preparando la intervención con un equipo de asesores pero todo sirve para salir airoso de un programa temido por los políticos por la frescura, espontaneidad y firmeza de la gente a la hora de plantear sus preguntas.
Y, para apoyarle, se creó un grupo de amigos de Rajoy que invita a seguirle en el programa de TVE. Además, desde el Facebook de Rajoy se pudo seguir el programa gracias a una conexión con RTVE.es. Pero no son los únicos sitios de la red que prestaron atención al 'Tengo una pregunta para usted'. Por ejemplo, en Twitter hubo una gran cantidad de usuarios comentando el programa en vivo.
A.López Gil

Derecho de acceso

Es un derecho fundamental que se recoge en el artículo 20.3. La ley regula los medios de comunicación públicos y garantiza el acceso de los grupos sociales a ellos.
Hay que tener en cuenta que, aunque esté recogido en la Constitución, el derecho de acceso no se ha regulado (curioso); la ley que debe regularlo no existe. Los poderes públicos (gobierno y oposición) no han creado la ley que regula el acceso de particulares a los medios a pesar de estar reconocido en la Constitución. Por tanto, no sabemos el contenido ni a quién se refiere. Total, así pueden hacer lo que quieran con los medios de comunicación estatales.
La Constitución reconoce el derecho de acceso a grupos sociales y políticos significativos. Pero, ¿qué es eso concretamente? En una primera lectura se puede entender que los grupos sociales son los sindicatos o patronales y los políticos, los partidos y coaliciones políticas. Esta interpretación choca con que los partidos y los sindicatos tienen regulado el acceso a los medios públicos en los artículos 6 y 7. Entonces, ¿por qué regularlos en el art. 20.3. si en el 6 y 7 se habla de esto y están regulados? Esta duda la acaba resolviendo la Ley sobre la televisión estatal (art. 28). Esa ley establece el derecho de acceso y dice que éste se reconocerá por dos vías. Una de manera global o general con el acceso de esos grupos políticos y sociales a la programación de la radio o televisión pública; y otro sistema en el que de manera directa habrá espacios específicos para aquellas personas que por alguna razón quieran acceder a la televisión pública. (Sí, eso sucede constantemente. Me parece que este miércoles hace mi primo los informativos)
La ley establece un período de seis meses para la regulación. La ley dice que el derecho de acceso se regulará en el plazo de seis meses a partir del Consejo de Administración del año 2006. los seis meses acabaron en enero del 2007 y todavía el Consejo de RTVE no ha regulado el derecho de acceso. Las cosas de Palacio, includo el de la Moncloa, van despacio.

Aquí se plantea un problema: cuál es el contenido del derecho de acceso y cuáles son los sujetos.
La regulación que se menciona en la Constitución no se ha desarrollado y el derecho de acceso puede que no se regule en los próximos diez o veinte años. Los ciudadanos no tenemos instrumentos suficientes para poder ejercer este derecho de acceso.


Esperando, esperando...tantas cosas están quedando en "asuntos pendientes" que no van a saber por dónde empezar. Nosotros, periodistas, podríamos ir haciendo algo útil en este tiempo. ¿Qué tal luchar por que se reconozca nuestra labor como profesión?


Esperando, Esperando...


A.L.G.

Más imágenes...


Mafalda (Quino)